勝又隆（2021.3）「中古散文における「連体形＋ゾ」文の用法：ノダ文・連体ナリ文との共通点と相違点」『筑紫語学論叢Ⅲ』風間書房. 要点 ノダ文と連体ナリ文は比較検討されているが、これまで検討されたことのない連体形ゾも含めて考えると、以下の通り ゾが…

森野崇（1993.5）「奈良時代の終助詞「ぞ」について」『国語国文』62(5). 要点 前稿（森野1992）で述べた、中古の終助詞ゾの特徴が、上代のゾにも当てはまるのかを検証する 中古のゾ：「判断の対象として素材化されたモノ・コトについて、表現主体の断定の判…

森野崇（1992.3）「平安時代における終助詞「ぞ」の機能」『国語学』168. 要点 従来指摘される終助詞ゾの性質2つのうち、 「措定」「指示」「強示」など 聞き手を指向する性質（「教示」も含め） 後者の「聞き手指向性」は、以下の理由により認められない ナ…

山口佳也（2003.3）「「連体なり」の文について：「源氏物語」の用例をもとに」『十文字国文』9. 要点 源氏の連体ナリ文は、著者がノダ文において主張した、以下の4つのタイプに分類可能である p.2 源氏の例、 Ⅰ：例ならず下り立ちありき給ふは、疎かには思…

高山善行（1999）「連体ナリの已然形」『国語語彙史の研究18』和泉書院. 要点 中古の連体ナリには、連体ナレド・ナレバとしての、已然形として積極的に認められる例が（ほぼ）ない ナレバには、連体ナリと確定できる例がなく、同形ナリ（終止ナリと区別のつ…

中村真衣佳（2022.1）「コピュラの定義からみる日本語の断定の助動詞」『研究論集（北海道大学）』21. 要点 以下のコピュラの（純粋な）定義に基づくと、デアル・ダ・デスはコピュラの機能が希薄で、古代語のナリはコピュラの定義に近い 主語と（動詞以外の…

高山善行（2021.6）「連体「なり」の機能をどう捉えるか：「のだ」との比較を通して」野田尚史・小田勝（編）『日本語の歴史的対照文法』和泉書院． 要点 ノダとの比較に基づき、連体ナリの記述分析を行い、以下の3点を主張する*1 連体ナリの性質はノダとの…

福田嘉一郎（1998.2）「説明の文法的形式の歴史について：連体ナリとノダ」『国語国文』67(2) 要点 連体ナリとノダの関係について、平家と天草平家の対照に基づいて考える 信太1970は、連体形準体法＋ナリ→連体形＋ノor形式名詞＋コピュラへの交替を想定する…

辻本桜介（2017.10）「文相当句を受けるトナリについて：中古語を中心として」『ことばとくらし』29 要点 中古語では、文相当句を受けるトにナリが付く。このことについて考える *僕が思ったのは、「もう春が来た」とだ。 かく言ひそめつとならば、何かはお…

信太知子（1998.3）「「である」から「ぢゃ」へ：断定の助動詞の分離型と融合型」『神女大国文』9 要点 ヂャの成立にはニアリ>ニテアリ>デアル>デア>ヂャが想定されているが、文献にはデアル系（分離型）はそれほど多く見られない ヂャは15C後半、デアルは12…

上野隆久（2005.6）「江戸後期から明治期における「～からのコトだ」と「～からだ」：『春色英対暖語』と『三四郎』を資料として」『日本近代語研究4』ひつじ書房 要点 接続助詞カラには、後件で原因・理由を述べ、「からだ」で締めくくる用法があるが、江戸…

岡部嘉幸（2019.5）「洒落本の江戸語と人情本の江戸語：指定表現の否定形態を例として」『国語と国文学』96(5) 要点 洒落本では、江戸語で融合・長呼のジャア＋音訛ネエ、上方で融合・短呼のジャ＋ナイが典型的であるが、これが江戸語一般に言えるのかを考え…

上林葵（2019.8）「関西方言における終助詞的断定辞「ジャ」の機能：マイナス感情・評価の提示」『日本語の研究』15(2) 要点 関西方言のジャはヤと類似するが、ジャは限定的なモーダルな働きを強く帯びる働きを持つ （本の所有者が誰かを単に尋ねられて）そ…

信太知子（1970.9）「断定の助動詞の活用語承接について：連体形準体法の消滅を背景として」『国語学』82 要点 連体形＋ナリは可能なのに、連体形＋ダはないのは、連体形準体法の消滅によるもの また、その消滅過程には、ナリ・ニテアリが文相当句を承接する…

小島和（2017.3）「キリシタン資料における「ものなり」表現について：「教義文体」との関わり」『日本近代語研究 6』ひつじ書房 要点 キリシタン資料の文末モノナリと教義書類との関連性について、ラテン語引用文と日本語訳を見ることによって分析 モノナリ…

青木博史（2015.11）「終止形・連体形の合流について」秋元実治・青木博史・前田満編『日英語の文法化と構文化』ひつじ書房 要点 終止形・連体形の合流に関して、中古は終止形→中世は連体形という見方をせず、文末準体句の広がりから見る 先行論 形態論的な…

青木博史（2018.3）「非変化の「なる」の史的展開」『国語語彙史の研究』37 計算的推論を表す「非変化」の「なる」の史的展開について このあたりは葛飾区になる。 三上の枠組みでは「かみつく」は他動詞になる。 併せて、「対人的行為」を表す「非変化」の…