長崎靖子（1998.3）「江戸語の終助詞「さ」の機能に関する一考察」『国語学』192. 要点 現代語では終助詞サは仲間内のぞんざいな会話に使用されるものとされるが、 江戸・東京語では、幕末までは丁寧な会話にも使用される （福助→金）さやうさ 是ぢやア豊年…

岩間智昭（2022.2）「近世口語資料としての近世中期勧化本試論：菅原智洞作『浄土勧化文選』を対象に」『国文学論叢』67. 要点 以下の3点の分析より、『浄土勧化文選』（宝暦11［1761］刊）が、「「非中立的」な表現を内包する」資料であり、文語性の高い資…

矢島正浩（1989.1）「近松世話物における断定ナリ終止形残存の意義」『文芸研究 文芸・言語・思想』120. 要点 旧形式ナリを以下のように分類すると、 A 文を完結させ得ない（いわゆる並列） B 文を完結させ得る イ 話手の判断の加わる余地無し ロ 話手の判断…

小林賢次（1987）「『大蔵虎寛本能狂言』における衍字・脱字の校訂について」『近代語研究7』武蔵野書院. 要点 笹野堅校訂『大蔵虎寛本 能狂言』には、「衍字や脱字を想定しなくてもよさそうなもの」や、「原文の形を尊重すべきだと思われる例も混じっている…

矢島正浩（1996.3）「「疑問表現＋しらぬ」の表現：近世前・中期の狂言台本を資料として」『国語学研究』35. 要点 近世前・中期の狂言台本に見られる「疑問表現＋しらぬ」について、以下3点を主張 ① 形式としては、内容的疑問（Wh疑問）の場合に、ゾを伴う→…

ややこしいのでメモしておく。 『室町時代言語の研究』 昭和4（1929）室町時代の言語研究：抄物の語法 大岡山書店 書名に誤りがあり、『室町時代言語の研究』が正しい 湯沢（1929）を『室町時代の言語研究』として引いて、再版を『室町時代言語の研究』とし…

劉相溶（2000.9）「形式名詞「ハズ」の意味転成：洒落本を中心に」『専修国文』67． 要点 ハズ関連形式を、元の名詞とのかかわりではなく、ハズ（ダ）内での意味変化内の問題として考察したい 対象資料は洒落本と、捷解新語、浮世床、遠鏡など 中世末期には…

佐藤順彦（2011.3）「後期上方語におけるノデアロウの発達」『日本語文法』11(1)． 要点 江戸語のノダロウについては明らかな点が多いが、上方語についてはそうではない 上方語における事情推量を表す形式の調査結果 前期→後期にかけて、モノジャ＞ノジャの…

佐藤順彦（2009.3）「前期上方語のノデアロウ・モノデアロウ・デアロウ」『日本語文法』9(1)． 要点 前期上方語で未発達であったノデアロウの機能を、モノデアロウ・デアロウが担っていたことを主張する 現代語のノダロウの機能は事情推量であり、 前期上方…

金沢裕之（1995.5）「可能の副詞「ヨー」をめぐって」『国語国文』64(5) 要点 関西～中国・四国のヨーの歴史を明らかにしたい 江戸後期以降の調査、 戯作にヨーの例はなく（一荷堂半水作に偏るため？）、エは洒落本にのみ例あり 能力可能、外的条件可能、心…

三宅俊浩（2019.12）「近世後期尾張周辺方言におけるラ抜き言葉の成立」『日本語の研究』15(3) 要点 尾張のラ抜きについて論じたい 使用率の高い中国四国・東海東山が不連続であり、京阪・東京では使用率が低く、中央語史の観察だけでは成立過程の解明が困難…

堀崎葉子（1995.3）「江戸語の疑問表現体系について：終助詞カシラの原型を含む疑い表現を中心に」『青山語文』25 要点 疑問のうち、「問い」についてはほぼ明らかであるが、「疑い」はそうではない 「疑い」の形式は、「問い」と同形式であるかという点で2…

村上昭子（1981.7）「終助詞「かしら」の語史」『馬淵和夫博士退官記念国語学論集』大修館書店 要点 終助詞カシラの成立の過程について考える 抄物にはないので、虎明本と虎寛本の比較を示す 虎明本では ～しらぬ、～しらず、～ぞんぜぬ があり、まだカシラ…

奥村彰悟（1997.8）「「ないければ」から「なければ」へ：一九世紀における打消の助動詞「ない」の仮定形」『日本語と日本文学 』25 要点 ナイケレバが18C後半から19C前半にかけて見られることは知られているが、ナケレバの変化については明らかになっていな…

奥村彰悟（1996.8）「江戸語における「ないければ」：洒落本における打消の助動詞を用いた条件表現」『筑波日本語研究』1 要点 江戸語のナイケレバをネバ・ズハと比較して考える 使用傾向として、 明和期は、打消にはヌ・ズとナイが並用され、ナイの勢力は極…

坂梨隆三（1995.3）「打消の助動詞「ない」の発達」『人文科学科紀要 国文学・漢文学』27、坂梨（2006）『近世語法研究』武蔵野書院 所収 要点 打消のナイの活用は滑稽本には終止連体形しかなく、連用形ナク・仮定形ナケレはないが、人情本になると出揃うよ…

川瀬卓（2019.8）「不定の「やら」「ぞ」「か」の東西差と歴史的推移」金澤裕之・矢島正浩『SP盤落語レコードがひらく近代日本語研究』笠間書院 要点 不定のヤラ・ゾ・カの歴史を、地域差を踏まえて考えたい 近世後期においては、上方はゾ＞ヤラ＞カ、江戸は…

塚本泰造（2006.3）「馬琴の文語に見られる「から（に）」が意味するもの：「から」をめぐる言説とその影響」『国語国文学研究』41 要点 馬琴の文語に見られるカラについて考える こは交易の為に渡海せし、日本人よと思ふから、貯もてる薬なんどの、ありもや…

塚本泰造（2003.3）「真淵・宣長の擬古文の作為性：富士谷成章の和文とその「から」「からに」観との比較を通して」『国語国文学研究』38 要点 宣長のカラは原因・理由を批判的に強調し（塚本2001）、真淵のカラニ・カラハも同様の機能を持つ（塚本2002） こ…

塚本泰造（2002.2）「賀茂真淵の著述（擬古文）における「から」系のことば」『国語国文学研究』37 要点 宣長のカラには不自然であると判断された事態を批判的に表現使用する傾向がある（塚本2001）が、擬古文の先駆者である賀茂真淵の場合はどうか 真淵のカ…

塚本泰造（2001.4）「本居宣長の著述（擬古文）に見られる「から」について」迫野虔徳（編）『筑紫語学論叢』風間書房 要点 いわゆる分析的傾向の流れの中で、その表現欲求を満たそうとするとき、擬古文は、和文という古い「コマ」を使うしかないので、その…

京健治（2001.3）「「ウズ」「ウズル」の衰退に関する一考察」『文献探究』39 要点 近世期に急速に衰退するウズ・ウズルについて考える 大まかな流れ、 ウ優勢の流れにあって、ウズ・ウズルが衰退する その中で、ウズル優勢からウズ優勢へと逆転していく こ…

亀井裕子（2003.12）「近松浄瑠璃における接尾語「さ」」『国語研究』67 要点 標記の問題について、サを以下の用法に分けて考える 文末のサ：詠嘆 文中のサ： 名詞としての用法 原因・理由を表すサニ 文末のサは、詠嘆の他に、詠嘆を表しながら「行為に至っ…

黄孝善（2020.3）「近世江戸語終助詞の階層性と体系」『国語学研究』59 要点 標記の問題について、田野村1994が以下の分類を試みているが、説明できないものがある ワ（A）＋サ（A）の処理の問題、ヤサ・ヤイの例があることなど p.415 承接順序を示すと以下…

神戸和昭（1999.10）「黄表紙会話文の口語性について：山東京伝作『江戸生艶気樺焼』の検討を中心に」『近代語研究』10 要点 「必ずしも明確になっていない」黄表紙の資料性について考える 作者・版元が同一、刊年も近く、主要登場人物も借用する、以下2作品…

福島直恭（2020.3）「後期江戸語の行為要求表現方式「ねえ」に関する一考察」『学習院女子大学紀要』22 要点 江戸語で行為要求に使われるネエが、正面切って扱われたことはなかった 機能と成立過程「にしか」関心がなかったのは問題である 江戸洒落本・滑稽…

上野隆久（2005.6）「江戸後期から明治期における「～からのコトだ」と「～からだ」：『春色英対暖語』と『三四郎』を資料として」『日本近代語研究4』ひつじ書房 要点 接続助詞カラには、後件で原因・理由を述べ、「からだ」で締めくくる用法があるが、江戸…

宮内佐夜香（2015.3）「近世後期における逆接の接続助詞について：上方語・江戸語の対照」『中京大学文学会論叢』1 要点 宮内（2007, 2013）を踏まえつつ、近世後期江戸語のドモ・ケレドモ・ガについて、特に、あまり考えられてこなかった上方の精査と、東西…

鶴橋俊宏（2013.1）「為永春水の人情本におけるダロウ・ノダロウ」『近世語推量表現の研究』清文堂出版 初出1998『日本文化研究』10 要点 春水人情本に下って考える 形態的に、 形容詞・マス・ナイなどにダロウが拡張するが、依然としてタダロウはない 一方…

鶴橋俊宏（2013.1）人情本の推量表現（1）「文政期人情本における推量表現」『近世語推量表現の研究』清文堂出版 初出2013『言語文化研究』11 要点 推量表現史を見つつ初期人情本の資料性についても考える 特にダロウ・ノダロウについてここまで分かったこと…