柴﨑礼士郎（2017.12）「談話構造の拡張と構文化について：近現代日本語の「事実」を中心に」加藤重広・滝浦真人編『日本語語用論フォーラム 2』ひつじ書房、pp.107-133

主旨

漢語の文副詞化（論文では名詞の副詞化）に関して、特に「事実」が近代以降に文副詞化する（4節）
この変化が、構文化（Constructionalization）研究と符号することを説明」（p.109）
- 事実、法文に規定の標準を示したりとて、…（p.115）
変化の方向として以下を想定*1
- (i) ～のは事実だ。：[clause1 + 事実-COP]
- (ii) ～のは事実で、～。：[clause1 + 事実-COP + clause2]
- (iii) ～。事実、～。：[…]s1 事実、 […]s2
所謂「構文化」に一致することを述べ、「証拠性」という共通点をもとに、通言語性があることを指摘（5.1, 5.2）

気になるところ

台本や「職場のことば」に例がなく、書き言葉寄りではないかとの指摘がある（注2）が、CSJに例あり。話し言葉では「実際」に傾くのでは？
二字漢語が文副詞的な複合形式を形成する際、「○○、」「○○には」「○○的には」「○○に言えば」「○○的に言えば」のバリエーションあり
- 事実、*事実には、*事実的には、*事実に言えば、*事実的に言えば、
- 基本、*基本には、基本的には、*基本に言えば、基本的に言えば、
- *正確、正確には、*正確的には、正確に言えば、*正確的に言えば、
- *厳密、厳密には、*厳密的には、厳密に言えば、*厳密的に言えば、
- 原則、*原則には、原則的には、*原則に言えば、原則的に言えば、
- 結果、*結果には、結果的には、*結果に言えば、結果的に言えば、
- 正直、\?正直には、*正直的には、正直に言えば、*正直的に言えば、
- *単純、単純には、*単純的には、単純に言えば、*単純的に言えば、
- など
  - 東條和子（2014）「「結果」の文法化接続助詞的用法を中心に」『桜美林言語教育論叢』10
  - 靳園元（2016）「「正確には」という表現の展開」『日本語学論集（東京大学）』12、同（2018）「漢語形容動詞「厳密」から注釈標識「厳密には」への展開」同14
例えば、前・後部に継起的な情報構造を持たない場合（ex.「～。*原因、～」）、二字漢語単独では文副詞にはなりにくい（当たり前のことかもしれないが）
- なので、通言語性は積極的な方向性だけでなく、意味的な制約（マイナスの要因）にもよると考えた方がよいと思う