青木博史（2011.6）「日本語における文法化と主観化」澤田治美編『ひつじ意味論講座5 主観性と主体性』ひつじ書房

要点

「～キル」

語彙的複合動詞から統語的複合動詞へ
- 中古の～キルは、単純な切断を表すものが多いが、キル対象が物体から空間、さらに時間（区切りをつける）へと抽象化する
  - 切断：綾錦を裁ち切りて（うつほ）
  - 空間：ひまもあらせず立てきりて（紫式部）
  - 時間：一の宮のことも聞こえきりてあるを（和泉式部）
  - この段階では語彙的複合動詞
- 中世以降に、「変化動詞は極度、動作動詞は完遂」という分布を形成し、概ねほとんどの動詞と結びつく統語的複合動詞に
  - 極度：シヅマリキツタ者ゾ（蒙求抄）
  - 完遂：ながの在京なれは、つかひきつて、（虎明本）
この語彙的→統語的の変化は主観化の方向に沿うものではないが、一部方言で可能の意味が発生することがある
- コンガケカイナトンキラン（この崖からは飛びきれない、九州南部）
- 「十分でない」ことと話し手の心情が結びつくことで、可能の意味へと繋がる。これは、アスペクト的な意味から、話し手寄りの把握が行われるという点で、主観化に一致する
- ただし、統語的になった後の変化なので、いわゆる「文法化」と「主観化」は結び付けられる変化ではない

助動詞「ゲナ」の成立について
形容詞語幹・動詞連用形ゲナリ→名詞句［終止連体形］ゲナ（活用あり）→文［終止連体形］ゲナの過程を経て、不変化助動詞化（青木2007）*1
- 顔こそなをいとにくげなりしか、となむかたりしとか（大和）
- 水ガ流ルヽゲデ聲ガスルゾ（四河入海）
- 大衆ハタシカニ如此シテアルゲナゾ（碧巌雷沢抄）
- この変化は、様態に関する「様子だ」判断から、事態に対する推量へと変化しているので、主観化と言ってよい（ようだ、そうだ、はずだ、の成立も同様）
推量から伝聞へ
- きけば夏かやをもつらせひでねさするげなが、（虎明本）
- 「何らかの証拠に基づいた推量」からその情報を伝えることにシフトするので、むしろ主観化とは逆の方向を辿る
とりたて「なんか」相当のゲナ
- 「○○さんが私に仕事しろ」ゲナ言うとよ（福津市）
- これも、主観化を「命題的意味から対人的意味への変化」*2と捉えるなら、それとは逆の変化