宮内佐夜香（2007.10）「江戸語・明治期東京語における接続助詞ケレド類の特徴と変化：ガと対比して」『日本語の研究』3-4

問題

逆接確定条件について、現代語はケレドが多いが、江戸語ではガが目立つ
江戸語にはケドが確認されないなどの時代的差異もある
江戸後期～明治期のケレド類をガと対比しつつ、以下3点を考察
- i　ガとケレド類の使用比率を通時的にみて、ケレド類の増加について確認する。
- ii　ケレド類の形態上のバリエーションの実態と変化を確認する。
- iii ケレド類の機能をガと比較し、その特徴と変化を確認する。
江戸・明治の文学作品を対象とする

分析

i 使用比率の通時的変化
- 資料ごとにばらつきはあるが、全体的にケレド類が増加
- 男女別に見ると、男性はガが優勢
- 上接部の文体差を見ると、ガは丁寧体＋ガが多い
  - ガについて見ると、非丁寧体の接続数が通時的にも減少する
ii ケレド類の形態上のバリエーション
- 江戸語・江戸生まれ作者のケドの使用は四迷の後期作品まで現れない
  - それ以前のケドは全て例外処理が可能
  - 四迷のケドの例に、初出ではケレド、単行本でケドとなる例があり、「四迷が写実的な東京の話しことば描写を目指して、意識的に〈ケド〉を使用したものかとも思われる。」
- ケレド類は江戸後期から明治期にかけて、、使用率を伸ばすとともに、ケドの出現という形態面での変化も認められる
iii ガ・ケレドの比較
- 逆接的意味の膿むによって「逆接」「注釈・断り」「提示」の3用法に分類する
  - 逆接：前件と後件が矛盾するもの
    - わたしは上るが、こなたはもつと這入るが能（よい）よ
  - 注釈・断り：前件内容が後件の発話の注釈や断りになるもの。前件と後件が対立する点で逆接に近い
    - おまへがたの前でいふは悪いが、全体友が悪いからさ
  - 提示：逆接的意味がないもの（いわゆる単純接続）
    - ハイ、私にも合ひ薬でございますが、てりふり町の足袋やで売る、血の道の薬が能うございます
- ガは3つの機能が一定の割合で現れるが、ケレドは提示用法がなく、明治に微増する
  - 明治期に至ってケレド類の機能に変化の兆候が現れたもの
  - （ケレド←ケレドモはドモを含むので、逆接専用形式だったのではないか）