大木一夫（2018.10）「中世後期日本語動詞形態小見」青木博史・小柳智ー・吉田永弘編『日本語文法史研究 4』ひつじ書房
要点
- 虎明本の動詞の形態論的分析と、古代語との接続
大木（2010）
- 分析手順は大木（2010）と同様
- すなわち、
- 動詞と非自立形式を分け、
- 非自立形式を附属語（独立的・自由形式）と附属形式（従属的）に分ける
- 附属形式を派生接辞と屈折接辞に分ける
分析
動詞の一部ではない非自立形式
- 屈折する倚辞（附属語）
- =nar-i, =goto-si, =zu/=nu/=ne, -gena-Ø, =ōzu-ru など
- 接続多様性、挿入可能性、転換可能性のいずれかを満たすので、語として認められる
- 屈折を持たない倚辞（附属語）
- =ō/jō, =wa, =te, =jareなど
- 終助詞、接続助詞も含む
動詞の一部である非自立形式
- 派生接辞
- -Sasuru(-as-uru, esas-uru, -isas-uru, -sas-uru), -Raruru, -Sasime, -Sasimasu, -Jaru, -Masu, -Simuru, -Tagaru, -Turu, -Nuru, -eri, -Tari, -Tai, -Nanda
- 動詞にしかつかない非自立形式（多様性がない）で、挿入可能性がない、順序も入れ替え可能でない
- パラダイム中の1つが必ず必要になることはなく、語幹に近いので派生接辞として考えてよい
- これらの形式は付属する接辞を従えており、派生接辞＋派生動詞形成の形式と見ることになる
- tat-esas(派生接辞)-uru(屈折接辞)
- ケム・マホシ・サル（サレのみ）は固定化している
- 屈折接辞（動詞の活用語尾）
- 終止系連体形の合一はあったものの、旧終止形もト書きなどには見られるので組み込んでおく
- 古代語に見られなかった活用語尾として, -eru（一段化）, -ei（命令）
- -ai（命令）、-Ide（打消接続）なども、動詞の語幹から離れたところに位置する附属形式なので、ここに含める
- タは屈折接辞として認める
- 音便語幹につきやすいところを、タリと一線を画す点としてみなす
- 以上まとめ
中世後期の位置づけ
- 古代語の体系（大木2010）との接続を考える
- ①活用の種類は古代語的で、ほぼ変わっていない
- ②活用形（活用語尾）の種類は拡大している
- -eru, -ei, -ai などの、新しい活用語尾
- -Zi, -Bajaは接続多様性を失うことで、屈折接辞から接辞に成り下がる（古代語の残滓としての活用語尾）
- 形式の衰退という点では、旧終止形もそれに該当
- タのように、派生接辞であったものが、屈折接辞の仲間になるという変化もある（古代語の変容による活用語尾）
- 機能変容した活用語尾もある
- 終止連体、打消（<未実現）のほか、条件もこの後仮定化していく
- ③四段動詞複数語幹の確立
- 音便語幹の成立は近代語的な特徴といってよい
- ④派生動詞（特に敬語派生動詞）の時代
- -Sasimo, -Saimasu, -Turu, -Nuru, -Tagaru, -Tai, -Jaru, -Masu など
雑記
- 年末ごろからペンシルパズル熱が加熱してしまい、すべての時間を吸い取られている
