三宅知宏（2015.3）「日本語の「補助動詞」について」『鶴見日本文学』19

要点

補助動詞として呼ぶべきカテゴリーを明確にし、
補助動詞の分析に「文法化」と「構文」の観点が有効であることを示す

前提

V1テV2の後項を指して「補助動詞」とする
- いわゆる複合動詞後項とまとめて「複合動詞」とするのも、複合動詞の下位分類とするのも妥当ではない
  - 複合動詞の名は形態論的概念である「複合」に基づいているが、VテVは複合とはみなせない
- この点で、本稿の補助動詞は、形態的な限定を行わず、機能語化した要素全般に与えられる「補助動詞」とは異なる
この補助動詞はほぼ以下の10語に限られる
- ている、ある、いく、やる（あげる）、くれる（くださる）、もらう（いただく）、おく、しまう、みる
これらは完全に一語化しているわけではなく、てVは複雑述語ではあるものの、複合語ではないことになる
- この点、いわゆる複合動詞と対比される

補助動詞と文法化

機能語化しているかどうかをいくつかの性質から検証する
音韻的には、
- テイル・テヤル・テオクなどが平板化するが、
- V1が平板型の場合は元のアクセントを保持する（開けてある・くる・くださる・みる）
  - この点においては、テ形動詞と一体化しているとは言いにくい
形態・統語的特徴について、
- 助詞のみ挿入可能で（食べては／も／さえいる）、自立性を保つ
- ただし、副詞句などの要素は挿入不可能で、（*食べてちゃんといる）完全な自立性を持つとも言えない
- テ自体の性質として、子音語幹動詞の～タがテ形と同一形態を取る（書いた・いて／死んだ・んで／行った・って）ことは、テ形・タ形を「同種のものとしない合理的な理由がない」ことを示す
  - すなわち、ータが屈折辞ならーテも屈折辞、というように。
- 一方、複文ではないことをもって、一語的であるとみなすこともできる
  - 太郎が自分の部屋｛から／を｝出て、花子の部屋に行った
  - 太郎が自分の部屋｛から／*を｝花子の部屋に出て行った
以上より、補助動詞は文法化の過程にあると考えられる
意味的観点から、その抽象化の段階性・連続性が観察される
- A 彼は待ち合わせの場所に歩いてきた
- B 彼はコンビニで雑誌を買ってきた
- C 彼は近ごろ記憶力が弱くなってきた
  - 着点の項の生起がAにはあるが、Cにはない
  - Bの着点の項は「買う」により認可されたものだが、移動の意味は多少残っている
現代語共時態の研究においても、文法化の観点は必要（(三宅2005)https://doi.org/10.20666/nihongonokenkyu.1.3_61）

補助動詞と構文

日本語は文型・構文に意味を持たせることが英語に比して少ない
- 日本語においては文型よりも、特定の形態が「構文的意味」を担うことが多い
特に生産的な形態が補助動詞で、下例のように、英語では構文が担う意味を、日本語では補助動詞が担う
- He walked to the station.／彼は駅に*歩いた（歩いていった）
- John baked Mary a cake.／太郎は花子にケーキを*焼いた（焼いてやった）
- On the third floor worked two young women.／三階には二人の若い女性が*働いた（働いていた）
- John pounded the metal flat.／太郎はその金属を平らに*叩いた（叩いてした）
懸垂構文に近い発見の構文に「てみる」の生起が特徴的なのもこの一例（→三宅2017）