山田昌裕（2000.6）「主語表示「ガ」の勢力拡大の様相：原拠本『平家物語』と『天草版平家物語』との比較」『国語学』51-1

要点

原拠本平家と天草版平家に対照によるガの勢力拡大について、主に以下の3点を示す
- 対象を明示化する指向があること
- 疑問文においてカ・ヤからガへ移行すること
- ノからガへの移行が主に詠嘆表現で起こること

自動詞文におけるガの進出

原拠本において、主語標示に入り込んだ助詞はガが多い
- 主語標示機能は従属性・連体節から発達したものは古代語の機能の延長上にあるが、主節内における使用も新たに見られ、特にこの点に注目する
主節ガにおける述語は、特に非対格自動詞文における無助詞主語への付加が多い
- 子細アリ→子細がある　など、存在動詞の例が多く、
- 終リナカルヘキカ→終りがあるまじいか？　のような否定表現の場合は、通常　儀あるまじ→儀わあるまい　のようにハかモが付加される
原拠本において既にガがある場合は強調文脈で用いられる、主語ゾ―連体形の効果を引き継いだものだが、天草版においてはニュートラルな状態であり、単なる主語標示に用いられていると言える
- 表現効果上の付加でないとした場合、これは、内項（internal argument）の対象（Theme）を明示化しようとする意識の現れとして位置付けられる
- 形容詞文（涙押ヘカタシ→涙が抑えがたい）も対象を明示化するという点で、これに準ずる
一方で、Agent を明示化する動き（外項の明示化）はこの段階ではあまり見られない
- 他動性・意志性によって論理関係が支えられており、あらためて語と語の関係性を明らかにする必要性がないため
- 語の関係が曖昧な場合にガが追加されている
よって、全体としては無助詞主語も多い