眞田敬介（2019.10）「認知言語学と歴史語用論の交流を探る：MUSTの主観的義務用法の成立過程をめぐって」森雄一・西村義樹・長谷川明香編『認知言語学を拓く』くろしお出版
要点
- MUST は「必要」から「話し手の願望」というメトニミーにより、客観的な義務から主観的な義務へと派生する
前提
- 歴史語用論と認知言語学の扱う現象の重なりに、文法化と主観化があり、
- 主観化に関わる語用論的推論には、メトニミーが関係すると考えられる
- 例えば、 siþþan の 「以来」の意と、派生義の「なので」の意に隣接関係が見出される（Traugott）
- MUSTの事例で考えたい
- root modality の must は主観的義務（話し手が義務の源となる）を表す
- 外的要因による義務（客観的義務）から主観的義務の意を獲得する経緯を考える
- この2者は、話し手が事態成立を望むかどうかで区別される
分析
- 許可から義務へという経路を想定
- 許可の否定が禁止を含意するという考え方に基づくか、
- 肯定的な事態の実現だけでなく、否定的な（マイナス評価の意？）事態の実現の働きかけによって、「強いられた」と捉えるようになると考えるか
- 古英語 motan は客観的義務の使用頻度が高く、
- 初期近代英語に移るにつれ、主観的義務用法の使用頻度が増す
- もともとは社会的な上下関係があったが、後に拡張
- 客観的義務→主観的義務 は、以下の経路を想定
- 話し手自らが「Aが必要である」こと、「それがないと不利益である」ことを知っているために、Aの実現を望む、というメトニミー
- この連想が、motan で慣習的に使われていた、「主観的願望用法」により促進されたと考える
雑記
- NIMBY はじめて知った概念
