高山善行(1996.10)「助動詞ベシの成立:意味変化の視点から」『国語語彙史の研究』16
要点
- 主観化の方向性からすると、ベシの成立はウベシ説より接尾語説を採ったほうがよい
前提
- ベシの成立2説
- ウベシ説
- 接尾語説
- 接尾語マの音交替形バが、形容詞化(ba+i)するときにベシの形を取ると考えるもの
ベシの意味
- 中西説が様相的推定・論理的推定を核的意味に据えること、すなわち客体的な意味を設定することを踏まえつつ、
- 様態、可能、必然、必要、義務、説明、適当、推量の意を以下の3つに分類する
- Ⅰ事態的意味:様態、可能
- Ⅱ義務的意味*1:義務、適当
- Ⅲ推量的意味:必然、推量
- Ⅰ→Ⅱ→Ⅲの順に「事態性の強い意味から判断性の強い意味へ」という段階差として捉えられ。
- 使用数としてもⅠ>Ⅱ>Ⅲ
- 意味変化の方向性として、Traugott が指摘する Subjectification に注目すると、
- 本稿の規定で言えば、事態的意味・義務的意味から判断的意味へ、という変化がこれにあたり、日本語にも確認される
- ヤウナリ、サウナ、ゲナなどの助動詞(様態→推量)や、
- キット、タブンのような副詞(情態・程度→判断)
- この観点から成立説を考える
- 本稿の規定で言えば、事態的意味・義務的意味から判断的意味へ、という変化がこれにあたり、日本語にも確認される
成立説
- ウベシ説は、判断的意味(Ⅲ)を前提とするので、意味変化の方向性と、他義へと派生する過程に問題があり、
- 接尾語説は、ベシの中心的意味を抽象的な「するという状況にある」とする(阪倉説)点において、意味変化の方向性について無理なく説明が可能
雑記
- 今年はがんばりましょうね
*1:本文では「妥当的意味」とある