小島和（2011.1）「『天草版平家物語』に用いられる待遇表現について：「地の文」を中心に」『上智大学国文学論集』

要点

天草平家の地の文が対話による語りであることに注目する
- 喜一は右馬に対して「こなた」を使い、右馬は喜一に「そなた」を使う
- この差は地の文にどのように現れるのか？
対照の結果、
- 古典平家の丁寧表現と天草平家の丁寧表現が対応する例はない
  - そもそも古典平家の地の文には丁寧表現が現れにくい
- 巻ごとに見ると、巻1-3では一定数丁寧が出るのに、巻4では出ない
  - また、基本形→タの書き換えが多い1-3に対し、4はそのまま基本形にする場合が多い
この巻4の特異性については以下のように考える
- 「上位の者と対して発言する際には、待遇表現に常に気をつける」という、室町口語を反映する前半部と、
- 対者敬語が発達していなかった前代の状況を踏まえ*1、丁寧表現を減らすことで、聞き手への待遇意識を弱めた「語り」へと移行していった
  - これは既に指摘される「書きことば」化の問題と関連すると考える