三宅知宏（1995.12）「「推量」について」『国語学』183

要点

推量という概念をめぐって、以下の3点について考える
- 過度に一般化された曖昧な「推量」の概念の明確化
- 「推量」概念を用いて説明される形式の限定
- 「推量」概念の「認識的モダリティ」体系内での位置づけ
定義、
- 「話し手の想像の中で命題を真であると認識する」と定義し、
  - 「真偽が現実の世界では確かめられないような命題に対して、想像の世界において真であると認識している」（p.2）
  - 「断定をしない」は「推量」の定義としては不適切である
- その形式はダロウ（デショウ）・マイ・ウ／ヨウ　に限られると考える
認識的モダリティを「命題の真偽に関する話し手の認識を表す意味成分」であるとすると、以下の下位類型が設定される

f:id:ronbun_yomu:20201007234524p:plain — p.3

推量と他の類型との異なりを考える
- 実証的判断：命題が真であるための証拠が存在すると認識する
  - 実証的判断は証拠の存在を有標的に示す
  - 実証的判断は証拠の存在を認識するので、あくまで現在の事態に対する認識を示す
- 可能性判断：命題が真である可能性があると認識する
  - 話し手の信念との対立ではなく、むしろ断定（全ての可能性として真）と対立的（一つの可能性として真）な関係にある
  - 一つの可能性として真であればよいから、矛盾する命題も並べることができる（Aかもしれないし¬Aかもしれない）
  - 話し手の信念とは別物なので、ガ節への埋め込みが可能
- 確信的判断：命題が真であると確信する
  - あくまでも話し手の確信に留まるので、結果的にこれも不確実になる
  - 意味上・文脈上、推量と類似するが、「責任を持って伝えるような文脈」（e.g. 天気予報）では、ニチガイナイは用いることができない
以上の主張をもとにすると、
- いわゆる確認要求との派生関係を明確に述べることができる
- 推量以外の形式は屈折できるが、ダロウ等の推量形式は屈折しないことから、「統語構造上に占める位置が異なる」と仮定される
  - 推量は屈折語尾（機能範疇）のレベル、推量以外は助動詞（語彙範疇）のレベルと見なすことができ、統語的な法（推量法）が平叙法・命令法などと並んで存在するとも言える