永田里美（2000.8）「勧誘表現「～マイカ」の衰退：狂言台本を資料として」『筑波日本語研究』5

要点

虎明本には勧誘表現Vマイカがあるが、虎寛本ではVウデハアルマイカが該当し、Vマイカは見られない
- そへ発句をせまひか > 此に添発句をせうでは有るまいか
このことを踏まえ、マイカの衰退とウの優勢化の関連について考える
- マイの史的変遷を考えるだけでは不十分で、マイカの持つモダリティとしての機能を考えなければならない
マイカには以下の2種があり、
- 否定意志の有様を問いかけるタイプ
- 否定疑問が働きかけとして機能するタイプ
  - 後者は、「意志＋否定」と、「否定疑問による聞き手への働きかけ」が複合している
  - 一方で、ウ（・マイ）単独による勧誘は、自己の意思表明などの「表出性」が1,2人称に用いられることによるものと考える
この後、マイカよりもウデハナイカ・ウカが優勢になるが、これは「意志」と「聞き手への働きかけ」を分析化させたものであると見なすことができる
- ウデハアルマイカ・ウデハナイカは、Vデハナイカの発達を背景として成立したもの