金水敏（2015.3）「古代日本語の主格・対格の語順について」江頭浩樹ほか（編）『より良き代案を絶えず求めて』開拓社．

要点

古代語において、Nノ・ガとNヲが一文に共起する場合に、ヲ＞ガ（ヲがガに先行する）と考えたことがあるが（言語学会夏期講座2002）、反例を見落としていた
特に、ノ・ガとヲの組合わせについて、上代語を対象に調査を行うと、以下の両方が現れる
- ヲ＞ガ：つぎねふや山代河を河上り我が上れば…（記57）
- ノ・ガ＞ヲ：春雨の避くれど我を濡らさく思へば（万1697）
分布の特徴①
- ヲ＞ノ・ガは圧倒的にガが多く、「我が」に偏り、「我が」は動詞に近接する
分布の特徴②
- 主格と係助詞の順番は係り句＞ノ・ガ主格が一般的である（野村2002など）が、ヲの場合はこれが自由である
- ［①］［②係り句］［③］ノ・ガ主格［④］動詞　の①～④いずれにも例があり、
  - ①我を闇にや妹が恋ひつつあるらむ
  - ②糸をぞ我が搓る
  - ③いづくにか君がみ舟を我が待ち居らむ
  - ④そこもか人の我を言成さむ
- これは、「ノ・ガ主格が厳密にCPないしTPの中に留まるのに対し、ヲ対格は「を」を持ったまま係助詞を付加されて焦点化されたり（②）、さらに「を」を持ったまま主題化されて左方移動されたり（①）することを表すのだろう」