近藤泰弘（2005.11）「平安時代語の副詞節の節連鎖構造について」『国語と国文学』82(11)
要点
- 現代語の書き言葉とは異なる、古典語の副詞節の問題について考える
- 古典語は従属節が連続する傾向があるが、特に副詞節は連続する傾向が強い
- 行く先多く、夜も更けにければ、鬼ある所とも知らで、神さへいみじう鳴り、雨もいたう降りければ、～をし入れて、～負ひて、戸口に居り。（伊勢6）
- 阪倉「開いた表現」、小松「連接構文」のうち、副詞節の連続してゆくタイプの構文を「節連鎖」として扱う
- 古典語は従属節が連続する傾向があるが、特に副詞節は連続する傾向が強い
- 以下のような説明は、「主節・従属節がはっきりせず、継ぎ足されてゆかれるような古文の構造」の説明としては不十分
- 従属節＋従属節＋主節
- ［［［従属文］従属文］主文］
- 副詞節が再帰的な規則を内在することに基づいて、文脈自由文法の書き換え規則として書くと、以下のようになる
- 文（Sentence）→副詞節（Adverbial Clause） 主節（Main Clause）＝S（文）
- 副詞節（Adverbial Clause） → 文（Sentence） 節形成辞（接続助詞）
- 文脈自由文法は時間的なものとは無関係であるが、「継ぎ足し」を段階として見れば、時間的順序を追った埋め込みがあると考えられる（動的書き換え規則）
- この規則を想定すれば、例えば、相対テンスが複数節を含む場合も、「一対の主・従の節の間のテンスだけを考えればよい」
- また、枝分岐を描くと、末端から順に（南の）ABCの順になる
- よって、時間軸上でABCが逆行する部分は異なる枝になる
- この「時間軸にそって複文の構造がなされていく」ことについての見通し2点
- 和文が背景とする口頭言語の特性と密接に結びつく
- 人間の心内情報処理の参照スコープの限界性（定延1997）との関連
雑記
- モグリだから小松1997ちゃんと読んだことないな
