森野崇（1989.12）「係助詞「ぞ」についての考察：『源氏物語』の用例から」『国語学研究と資料』13.

要点

係助詞ゾが、「表現主体による指定の判断を明示する」助詞であることを主張する
どの部分をとりたてるかで、2通りがあり得る
- 上接する部分をとりたて、指定する：宮ぞ、御返り聞え給ふ（夕霧）
- 文や句全体をとりたて、指定する：床の下に、二人ばかりぞ臥したる（空蝉）
  - ↑のような、「一回的・個別的事象の描写」に目立つ
この機能の傍証となる現象、
- ゾの結びは、
  - （ナムは主体的なものが少なく、コソが多い、といったような偏りなく、）主体的・客体的に跨る
  - 動詞・タリ・リが多いのは、指定が「特殊なトーンの薄いもの」であるために、一回的・個別的事象の描写の文に用いられた結果
- ゾの上接語は、
  - ナム・コソに比べて連用修飾成分への介入（ニナムアル、ニコソアレ）が少ない
  - バゾがほとんどない
- 結びの後に終助詞が付く例（～ぞ、ゆゆしきや）が、ナム・コソに比して多い
  - これは、ナムのような伝達性を持たないことの現れ（持っていないから、ヤ・カシなどを付けないと聞き手目当てにならない）
終助詞ゾの機能は平安時代へと連続するが、係助詞ゾについてはそうではなく、ナム・コソ等との関係が影響して変質していったのではないか
情報構造の観点からは、ゾは常に新情報を示すものと見てよい
- 新情報ゾ旧情報、新情報ゾ新情報の2種類がある