要点

滑稽本を化政・天保期の共時態として、ノダ周辺形式について調査する。
ノダの用法は以下のように（便宜的に）設定でき、現代語のノダと同様であったと言える。
- 平叙文
  - 条件句を含まない
    - 状況との因果関係をもつもの：「説明」
    - 状況との因果関係をたないもの：「断定」「命令」
  - 条件句を含む：「条件」…てめへたちは云て聞せるからいふのだア（浮世風呂2下）
- 疑問文：「不定」／「ナゼ」
長崎（1998）にも指摘がある通り、ノサも例があるが、断定は見出だせるものの、説明の例がなく、「ノサが題説構文に還元できるか否かはなお検討の余地がある」。ただし、「条件」（理由句を含むもの）の例はある。
準体助詞のない「活用語ダ」は、（土屋によればノダに置き換え可能だが、）題説構文を構成する例はなく、ノダと等価とは言い難い。
江戸語のノダロウは名詞句→原因理由の推量→ナゼ疑問文という順に発達するが、ナゼを伴う例は、江戸期ではダロウ・ノダロウが併存する。一方、ナゼ～ノダはあるのに対してナゼ～∅ダの例はない。このナゼ～ダロウの問題は、「疑問語疑問文がノを取るか否かの問題」ではなく、ダロウの側の問題として考えるのが妥当である。