衣畑智秀（2005.4）「日本語の「逆接」の接続助詞について：情報の質と処理単位を軸に」『日本語科学』17

要点

ノニ・ケド・テモを適切に記述するための枠組みを考えたい
- 従来説はノニの「予想」とケド・テモの「予想」の差異を説明し得ない
以下の概念を導入する
- 「知識」（個々人の中の情報）と「文脈」（知識よりもより一般的な情報）
- 処理単位（processing unit）：新しい情報と既存の情報との関連性どの単位で処理するか、ここでは、「文全体が処理単位となって，文脈仮定を強化したり否定したりしている」と考える
ノニは知識を否定し、ケド・テモは文脈を否定する
- 「雪が降っているのに父は出かけた」は、「雪が降っている→出かけない]（ので、父も出かけない）という推論による個人的な知識を否定する
- ノニ文の後件に意志・命令・推量が来ないのは、自分の知識で自分の知識を否定するのはあり得ないから
ケドとテモは情報の処理単位により形式が分化している
- ケドは前件と後件が独立した情報であり、
  - ケドは前件だけで文脈含意の導出を行うことができる：太郎は経済学者ではないけど、ビジネスマンだ。
- テモは前件と後件が一つの情報である
  - テモの前件には文脈仮定の機能がない：*太郎は経済学者ではなくても、ビジネスマンだ。
- なお、古代語のトモ・ドモの対立は「仮定などの意味による対立」であり（衣畑2004）、ケド・テモは処理単位による分化である
p.59