小川志乃(2004.6)カラニの一用法:接続助詞カラ成立の可能性をめぐって
小川志乃(2004.6)「カラニの一用法:接続助詞カラ成立の可能性をめぐって」『語文』82
要点
問題
- カラ成立の2説
- 特に前者を検討
カラニ
- 上代から中世のカラニは、
- ムカラニについて見ると、
- (粗相をしてしまったことについて)抑、その女房、あやまちせんからに、出家すべきやうやはある(宇治拾遺)
- 前件は発話時以前に起こった事態だが、ムが使用されている(現実仮定)
- ムカラニの後件には反語や「あやし」「不思議也」などが多く、否定的な立場を表明している
- 以上まとめ、
- 前件:話者の判断により仮定的に示された既出の事実
- 後件:反語またはそれに準じる方法で後件で取り上げる事態に対して否定的な評価を加える
ムカラニとカラトイッテ
- ムカラニは現代語のカラトイッテと構成が近い
- 有名な俳優だからといって、裁判所が手心を加えたわけではない
- それ以前の発言・出来事を前件に示して根拠とし、その推論を否定する形式
- ムカラニを「推論を否定する形式」と位置づけると、ムカラニには常に否定される推論が存在することになり、「原因理由用法のカラニ」が存在したと言える
鎌倉時代歌論書のカラ
- 早い時代に見られるカラの例
- この御百首に多分古風のみえ侍るから、か様に申せば、又御退屈や候はんずらめなれども、(毎月抄)
- これらは、室町を起点と考える格助詞カラの用法拡大の極初期の例とはできない
- 原因理由のカラニが鎌倉まで存したと考えれば矛盾は解消され、歌論書のカラはカラニのニの脱落として捉えられる