大江元貴・居關友里子・鈴木彩香（2020.9）「日本語の左方転位構文はいつ，どのように使われるか？」『社会言語科学』23(1). 要点 多重文法モデル（具体的な言語使用環境ごとに異なる文法の存在を想定するモデル）に基づいて、左方転位構文の文法的位置付け…

高橋淑郎（2005.3）「大学講義を対象とした類型的文体分析の試み」中村明ほか編『表現と文体』明治書院． 要点 話し言葉・書き言葉という枠組みを超えて、討論との比較に基づいて、講義の言語的特徴を明らかにしたい。 講義と討論のコミュニケーション成立上…

金水敏（2012.11）「疑問文のスコープと助詞「か」「の」」『国語と国文学』89(11). 要点 前稿（近代語研究16、前記事）で未検討の問題について考える。 カの出現と働き／他の疑問詞との対比／「いったい」「だろう」、丁寧体がノの出現に与える効果 カの出…

野村剛史（2013.10）「通時態から共時態へ」『日本語学』32(12). 要点 ソシュールの「共時態の記述に通時態を持ち込んではならない」という立場は、受け入れ難く、共時態記述には通時的研究が不可欠であることを主張する。 以下、ノダ文を例に、共時態と通時…

野呂健一（2013.3）「「～わ～わ」構文の分析」『日本語文法』13(1). 要点 並列述語構文「～わ～わ」に以下の2種類を認めるとき、 V1わV2わ：雨には降られるわ、デートに遅刻するわ、… VわVわ：雨が降るわ降るわ 「V1わV2わ」は以下ような特徴を持ち（「交差…

中村真衣佳（2022.1）「コピュラの定義からみる日本語の断定の助動詞」『研究論集（北海道大学）』21. 要点 以下のコピュラの（純粋な）定義に基づくと、デアル・ダ・デスはコピュラの機能が希薄で、古代語のナリはコピュラの定義に近い 主語と（動詞以外の…

吉田茂晃（2007.2）「〈カラ〉と〈ノデ〉に関するノート」『山邊道』50 要点 永野の「カラ＝主観／ノデ＝客観」という図式を離れて、カラが原因理由全体、ノデに使用制限のあるということの解釈を行いたい カラが可能でノデが不可能な以下の用法は全て上の図…

小亀拓也（2021.3）「連体修飾節中に生起しにくい述語形式について」『間谷論集』15． 要点 連体修飾節の統語的制限についての三原（1995）の議論を定量的観点から再検討したい 「判断確定性が最高次である確言のムード表現は連体修飾節中に生起可能であり、…

幸松英恵（2015.2）「〈事情推量〉を表さないノダロウ：準体助詞ノを含む推量形式に見られる2種」『学習院大学国際研究教育機構研究年報』1 要点 ノダロウはこれまで〈事情推量〉を中心として論じられてきたが、そうでない、ダロウと可換ノダロウがある （彼…

宮崎和人（2019.4）「モダリティーの主観化について：〈必要〉を表す文の場合」澤田治美ほか編『場面と主体性・主観性』ひつじ書房 要点 否定条件形＋イケナイ・ナラナイの複合的な形式と、その「省略形」について、その差異を明らかにしつつ、主観化の観点…

宮崎和人（2020.10）「可能表現の研究をめぐって」『国語と国文学』97(10) 要点 可能は（ヴォイスではなく）モダリティの範疇で記述すべきであることを主張し、特に以下の3点について考える 1点目、可能と実現について 可能はポテンシャル（彼はその曲を最後…

岡部嘉幸（2003.4）「ハズダとニチガイナイについて：両者の置き換えの可否を中心に」『日本語科学』13 要点 ハズダ・ニチガイナイの置き換えの可否を「判断の根拠の確かさ」に求める（ハズダは確か、ニチガイナイは不確か）ことがある（三宅1993）が、問題…

三宅知宏（1995.12）「「推量」について」『国語学』183 要点 推量という概念をめぐって、以下の3点について考える 過度に一般化された曖昧な「推量」の概念の明確化 「推量」概念を用いて説明される形式の限定 「推量」概念の「認識的モダリティ」体系内で…

高梨信乃（2019.11）「〈宣言・アナウンス〉の意志表現：書き言葉における「しよう」を中心に」『日本語／日本語教育研究』10 要点 「進行役がこれから行う行為を伝える意志表現」（宣言・アナウンス）があり、学習者が不自然な産出をすることがある 銀の匙…

高梨信乃（2017.11）「「しようと思う／思っている」と「つもりだ」：書き言葉における使用実態から」森山卓郎 ・三宅知宏（編）『語彙論的統語論の新展開』くろしお出版 要点 しようと思う／しようと思っている／つもりだ の3形式を、BCCWJにおける使用実態…

瀬楽亨（2019.11）「機能的談話文法における日本語の文法記述に向けて」『日本語文學 (Journal of the Society of Japanese Language and Literature, Japanology)』87 要点 機能的談話文法（FDG）の日本語への適用を考える FDGのコミュニケーションモデルは…

衣畑智秀（2005.4）「日本語の「逆接」の接続助詞について：情報の質と処理単位を軸に」『日本語科学』17 要点 ノニ・ケド・テモを適切に記述するための枠組みを考えたい 従来説はノニの「予想」とケド・テモの「予想」の差異を説明し得ない 以下の概念を導…

衣畑智秀（2001.12）「いわゆる「逆接」を表すノニについて：語用論的意味の語彙化」『待兼山論叢 文学篇』35 要点 ノニとケドの差異2点に対する説明は「逆接」のカテゴリーでは十分に行えない 違和感・意外感 後件が既実現：雪が降っている｛けど／*のに｝…

堀川智也（1994.11）「文の階層構造を考えることの意味」『日本語・日本文化研究』4 要点 南のA～Dの分類は混質的で、各類の要素も「本質的な同質性を持ってまとまっているのではない」 従属節の従属度を本質的に考えるため、A類のテとナガラについて考える …

松田真希子（2000.11）「ナガラ節の状態修飾性をめぐって」『日本語・日本文化研究』10 要点 ナガラ節の用法について、 従来「付帯状況」とされてきたナガラ節に付帯と並立が存する 付帯：ボールを走りながら取った 並立：音楽学校に通いながら個人レッスン…

森山卓郎（2013.6）「因果関係の複文と意志的制御」『国文学研究』170 要点 因果が成り立っていても不自然な場合があることを手がかりに、因果関係と意志の関係について考える 1 *私は、砂糖を減らした｛ので・から｝クッキーをあっさりと仕上げた。 2 私は…

笹井香（2006.1）「現代語の感動文の構造：「なんと」型感動文の構造をめぐって」『日本語の研究』2(1) 要点 これまでの感動文の研究の中心はいわゆる感動喚体句（「きれいな花！」以下A型）であり、「なんと～だろう」型（以下B型）は周辺的位置づけであっ…

澤田淳・澤田治（2020.3）「「NPのことだ（から）」の因果的推論の方向性」『日本語文法』20(1) 要点 「NPのことだ（から）」は後続命題を推論する用法を持つ 太郎のこと｛だ。／だから、｝この時期忙しいだろう。 絵が上手な太郎｛だ／??のことだから｝これ…

井上直美（2020.4）「「彼は笑ってみせた。」は何を見せたか：書きことばの「てみせた。」の意味機能に注目して」『日本語の研究』16(1) 要点 テミセタを補助動詞として認め、文末の「てみせた。」の主語の人称、共起動詞、何を見せたかに注目し、その多義性…

大江元貴（2017.12）「間投助詞の位置づけの再検討：終助詞との比較を通して」 pragmatics.gr.jp 要点 間投助詞と終助詞の違いと、間投助詞の位置付けについて考えたい 近年は終助詞と間投助詞の区別を認めない立場が優勢である 共通性は認識されているが、…

吉井健（2015.11）「現代語の「~かねる」覚書」『日本言語文化研究』20 要点 現代語で不可能を表すカネルの前接動詞を考える 前接動詞は、判断・認識に関わる動詞が多く、 A1 判断するなどの認識・判断 A2 賛成するなどの相手の意に添う意 B 発話動詞 言う、…

榎原実香（2018.9）「文の階層構造からみたモの周辺的用法の分類」『日本語文法』18-2 要点 周辺的なモの統語論的位置付け 周辺的なモ 基本的なモ 太郎は大学生です。わたしも大学生です。 大学生＝｛わたし、太郎、花子｝ 累加性の見られない、周辺的なモ …

尾上圭介（1983.10）「不定語の語性と用法」渡辺実編『副用語の研究』明治書院 前提 不定語の語性に「（その物なら物、人なら人、数なら数の）内容が不明、不定であること」という不明性・不定性を求める 「だれか」「なにか」のような不定称者指示を「不定…

森山卓郎（2017.11）「意志性の諸相と「ておく」「てみる」」森山卓郎・三宅知宏編『語彙論的統語論の新展開』くろしお出版 要点 「意志性」の語彙的意味について、事態のあり方に応じた整理を提示し、 無意志的事態とテオク・テミルとの結びつきについて、…

三宅知宏（2015.11）「日本語の「補助動詞」と「文法化」・「構文」」秋元実治・青木博史・前田満『日英語の文法化と構文化』ひつじ書房 要点 三宅（2015）の続き 特に構文スキーマの観点による、補助動詞の分析の有効性を示す 前提 前稿では補助動詞の分析…