近藤泰弘（1980）「構文上より見た係助詞「なむ」：「なむ」と「ぞ――や」との比較」『国語と国文学』56(12).*1

要点

ナムを中心に係助詞の「強調」の内実について考える
阪倉のナムの「卓立（prominence）の強調」*2という指摘は、以下の3点によって妥当であることが確認できる（この考え方は詞玉緒に遡る）
- ①文解釈上、矛盾しない
- ②1文中に1回のみ出現する（例外は少数）
- ③相互に承接しない
ゾ・ナムの異なりを構文的に比較すると、
- ナムが和歌に現れないと同様、ゾはゾ―ヤの場合だけ和歌に現れない*3
  - ゾ―ヤが使われないのは、「「ぞ」による「卓立の強調」と「や」とがあわせて用いられる時に、特に「や」の持つ「聞き手への呼びかけ」的な性格がきわだたせられる」ことによる
- 上の理由により（ナムに「ヤ」性があることにより）、ナムの結びにヤは来ない
なお、バナム、バコソが自由にあるのに対し、バゾはほぼなく、ゾも「ただ「卓立」の強調だけの無色の助詞であるとは言えない」