野村剛史（2015.5）「通時態から共時態へ：その2」『国語国文』84(5).

要点

野村（2013）で主張した「共時態の記述に際する通時的研究の重要性（不可欠性）」について、アスペクト・テンス、ノダ文を例にして述べる（後半は次の記事で）
言語学研究会の提示するTAの図式1に対して、著者はAについて、図式2のような整理を提示する。
- 図2のスル・シテイルの重なりは、スルが進行的な動作を表すこと（シテイルと競合すること）にもとづき、
- シタ・シテイルの重なりは、「完了のタ」のような競合があることに基づく。
- 奥田はスル（・シタ）を完成相とするが、シテイルは（ロシア語のように）「不完成相」ではなく、（動作継続と結果状態の領域にまたがるために）「継続相」という規定を与えるなど、いびつな点がある。

この妥当性については、「通時的観点からのチェックを受けなければならない」
中古中期のTAは以下の図3のようであり、これが中古後期（院政期）頃から、タリ・タに統一されると、図3のシタリの位置をシテイル・シテアルが埋めるようになる。この図4の初期の段階では、図5のようにシテアル・イルが不完了をも表し得た。