于康（1996.11）「「いかに」の述語用法」『国語国文』65(11). 要点 「いかに」は修飾用法（いかに～。）とは区別される述語用法（～はいかに。）を持ち、 これは、漢文訓読語の用法である。 訓読文では「述格に立つ」用法（築島1963）があり、 平安和文では…

林禔映（2017.5）「副詞「所詮」の史的変遷」『日語日文學研究』101(1). 要点 所詮が否定的意味を持つこと、「詮ずるところ」と訓読される例に注目しつつ、その歴史について考える。 史的変遷、 原義は仏教語の「大乗の経典によって表されること」であり、中…

川瀬卓（2011.4）「叙法副詞「なにも」の成立」『日本語の研究』7(2). 要点 ナニモに以下の2種があることを踏まえ、その歴史的変化について考える。 数量詞相当：ごはんをなにも食べなかった。 叙法副詞：なにも野菜が嫌いなわけじゃないよ。 一方で室町には…

佐々木文彦（2012.3）「副詞「ふと」の意味・用法の変遷について」『近代語研究16』武蔵野書院 要点 『三四郎』の「三四郎はとんだことをしたのかと気がついて、ふと（≒あわてて・急いで）女の顔を見た」の現代語からの違和感を手がかりとして、その意味変化…

李知殷（2012.8）「副詞「多分」の史的変遷をめぐって」『立教大学大学院日本文学論叢』12. 要点 「多分」が「大多数」の意から、副詞へと変化する過程について。 中世の「多分」は、「ある集団、物事のなかの多い部分」を表す例が多く、一部、動詞に係る形…

吉本裕史（2022.3）「副詞「ちゃんと」の語史」『Nagoya Linguistics』16. 要点 以下のチャント2種のうち、a は様態副詞、b は評価成分であり、a → b の派生が想定される。その派生過程を確かめる。 a ［［ちゃんと動か］ない］ b ちゃんと［［動か］ない］ …

吉本裕史（2020.11）「副詞「きっと」の語史：推量の用法の成立についての考察」『名古屋大学国語国文学』113. https://doi.org/10.18999/nagujj.113.168 要点 情態副詞のキット（きっと目元を引き締めた）が推量の用法（陳述副詞、きっと好転する）を獲得す…

古田龍啓（2022.3）「副詞タシカの語史」『日本語文法』22(1). 要点 副詞タシカが想起文でのみ使われ、タシカニと区別されるようになった経緯について考える。 日国では噺本（17C末）に見られる推量を伴うタシカが挙げられるが、洞門抄物に以下の例があると…

橋本博幸（1990.6）「漢文訓読語の国語文への受容：「サダメテ」の場合」『訓点語と訓点資料』84. 要点 サダメテをケースに、「（漢文）直訳語がどのように国語文に受容されていったか」（例えば、意味や用法はそれをそのまま踏襲するのか？）を考える。 訓…

杉山俊一郎（2016.9）「古代日本語における「にして」の意味領域について」『訓点語と訓点資料』137. 要点 ニテとの比較と文体差を考慮しつつ、古代語のニシテの機能について考える。 上代は、 ニシテが多くニテは少なく、 ニシテの用法は場所・時・状態に限…

岩田美穂（2021.1）「述語句並列におけるミ並列の位置づけ」『就実表現文化』15. 要点 完了形式系の並列形式は、鎌倉頃にヌ・ツ・タリ（まとめてタリ型）があり、最終的にタリ一形式となる。これ以前に見られるミによる並列が、並列表現史にどのように位置づ…

近藤要司（2020.11）「述部内部の係り結び：連体形ニアリに係助詞が介入する場合」青木博史・小柳智一・吉田永弘編『日本語文法史研究5』ひつじ書房. 要点 ニアリ構文に係り結びが介入する例の変遷について考える。 間なく恋ふれにかあらむ草枕（万621） 上…

菊池そのみ（2022.3）「〈付帯状況〉を表す「形容詞＋まま」の史的展開」『論究日本近代語2』勉誠出版. 要点 形容詞＋ママ（ニ・デ）を以下の分類に分けると、現代語にはAとBがあるが、中古にはAしかない。 A〈随意〉：草葉につけてかなしきままに、…つゆ寝…

野村剛史（2015.5）「通時態から共時態へ：その2」『国語国文』84(5). 要点 野村（2013）で主張した「共時態の記述に際する通時的研究の重要性（不可欠性）」について、アスペクト・テンス、ノダ文を事例として扱う（前半は前の記事で）。 「事情文」（説明…

野村剛史（2015.5）「通時態から共時態へ：その2」『国語国文』84(5). 要点 野村（2013）で主張した「共時態の記述に際する通時的研究の重要性（不可欠性）」について、アスペクト・テンス、ノダ文を例にして述べる（後半は次の記事で） 言語学研究会の提示…

野村剛史（2013.10）「通時態から共時態へ」『日本語学』32(12). 要点 ソシュールの「共時態の記述に通時態を持ち込んではならない」という立場は、受け入れ難く、共時態記述には通時的研究が不可欠であることを主張する。 以下、ノダ文を例に、共時態と通時…

大坪併治（1981）「提示語法」『平安時代における訓点語の文法』風間書房. *1 要点 「文中のある語を無格のままで提示し、これを代名詞で受けて特定の格を与へる形式」を「提示語法」と呼ぶと、平安時代の訓点語にはそれを幅広く認めることができる 第一義、…

鈴木薫（2020.2）「中古中世における「むとす」と「むず」」『国語研究（国学院大学）』83. 要点 以下の分類を用意し、ムトスとムズの用法差を記述する 以下、①⑤は現代語のヨウトスルにはなく、ムトス・ムズには存する 意志的 ①自身の意向（文末）：（自身が…

山田昌裕（2022.3）「格助詞「ガ」の用法拡大の様相：17世紀から明治大正にかけて」『論究日本近代語第2集』勉誠出版. 要点 17C以降、格助詞ガの上接語が名詞句以外に拡張することを主張する 17C以降に、テ節・引用句を、 ひえてしとをしてがよからふ（醒睡…

金銀珠（2022.1）「主格助詞「が」の拡大と準体法の衰退」『中部日本・日本語学論集』和泉書院. 要点 連体形＋ガが、主格のNガの確立の際に与えた影響について、以下4点を主張する NガにおけるNは、古代語では指示対象が明確であるが（金2016, 2019）、中世…

金銀珠（2020.11）「主格助詞「が」が係る述語の拡大：上代から中世までを対象に」『名古屋大学国語国文学』113. 要点 ガの係る述語は、中古では活動的な動詞が9割程度を占める（金2016）が、その後、状態性の高い方へと拡張する 述語の品詞は、活動動詞→非…

Kanako KOMIYA, Aya TANABE, Hiroyuki SHINNOU. 2022.7. Diachronic Domain Adaptation of Word Sense Disambiguation in Corpus of Historical Japanese Using Word Embeddings. NINJAL Research Papers. 23. 古宮嘉那子・田邊絢・新納浩幸（2022.7）「分散…

沖森卓也（2017）『日本語全史』ちくま新書は、「学部生にリファレンスとしてとりあえず持っておいてほしい本」として抜群のコストパフォーマンスを誇る。 www.chikumashobo.co.jp が、広い分野・時代に亘って記述することの弊害か、特に、著者の直接的な専…

菊池そのみ（2021.8）「古典語における形容詞テ形節の副詞的用法の変遷」『国語語彙史の研究40』和泉書院． 要点 標記の問題について、以下2点を考える 通時的概観と、下接する動詞の特徴についての検討 形容詞テ形節の修飾のタイプに基づく各時期の様相の記…

仁科明（2006.3）「「恒常」と「一般」：日本語条件表現における」『国際関係・比較文化研究』4(2) 要点 厳密に議論されてこなかった「恒常条件」「一般条件」の定義について考える 先行研究における定義はそれほどはっきりしないが、「結び付けられる二つの…

池田來未（2021.3）「複合動詞「～ヌク」の史的変遷」『国文』134． 要点 複合動詞Vヌクの完遂の用法（苦難を耐え抜く）の獲得について考える Vヌクの用法を姫野2018に倣って以下のように分類する p.76 調査結果、 上代は全てが〈貫通〉（踏み抜く） 中古に…

中川祐治（2006.4）「副詞はどう変化するのか：日本語史から探る副詞の諸相」『日本語学』25(5) 要点 文法化の枠組みで、副詞の変化の実態とメカニズムについて考える 1 イタク・イト イタもしくは形容詞イタシから派生した語で、 イタク・イト（甲）は原義…

福田嘉一郎（1998.2）「説明の文法的形式の歴史について：連体ナリとノダ」『国語国文』67(2) 要点 連体ナリとノダの関係について、平家と天草平家の対照に基づいて考える 信太1970は、連体形準体法＋ナリ→連体形＋ノor形式名詞＋コピュラへの交替を想定する…

竹内史郎（2005.1）「サニ構文の成立・展開と助詞サニについて」『日本語の研究』1(1) 要点 サニ構文の先行論3点、 a 中古のサニは形容詞語幹＋サ＋ニ b 室町期は単一の形態素サニ c a,bより、［［…ノ～サ］ニ］→［［…ガ～］サニ］の変化と記述できる このう…

青木博史（2003.3）「「～サニ」構文の史的展開」『日本語文法』3(1) 要点 原因・理由を表す「形容詞語幹＋サ＋ニ」について、句の包摂の観点から考える 消長について、 現代語で「特定の語彙に固定されてはいない」（影山1993）とされるが、 実質的にはほぼ…