要点

連体修飾節の統語的制限についての三原（1995）の議論を定量的観点から再検討したい
- 「判断確定性が最高次である確言のムード表現は連体修飾節中に生起可能であり、概言のムード表現は判断確定性が低くなるに従って生起が困難になる」（三原1995）

カモシレナイ、ニチガイナイ、ラシイ、ダロウの連体法は、述語形式（シタ36.1%, シテイル16.9%, と思われる: 17.1%, ハズ9.1%, デアロウ4.8%...）に比して低い

考察、
- 三原はカモシレナイ・ニチガイナイ＞ラシイという容認度の判断だが、生起率はむしろラシイ＞カモシレナイ・ニチガイナイ*1
- デアロウ（4.8%）とダロウ（0.3%）の比較から、「推量判断をあらわすものとして文法化がより進んだ述語形式は連体節中に生起しにくい」（p.56）と考える
- 連体法がほとんど存在しないのは、「推量」を「言語行為的意味が表現されることのない場所では用いることができな」（p.57）いためであり、
- 連体法の実例が少数ながら存在するのは、カモシレナイ、ニチガイナイ、ラシイが、実質語的な側面を残すため*2