青木博史（2018.3）非変化の「なる」の史的展開
青木博史（2018.3）「非変化の「なる」の史的展開」『国語語彙史の研究』37
- 計算的推論を表す「非変化」の「なる」の史的展開について
- このあたりは葛飾区になる。
- 三上の枠組みでは「かみつく」は他動詞になる。
- 併せて、「対人的行為」を表す「非変化」の「なる」について
- お手洗いは階段を上がった二階になります。
計算的推論の「なる」
- 中古には「になる」は実質的・形式的両方用いられるが、「となる」はほとんど実質的用法（鈴木1975）*1
- この山にすむ事、八年になりぬ（うつほ）
- この「形式的用法」は非変化の「なる」と重なる部分がある
- 非変化の「なる」に関して佐藤（2005）*2
- 「計算的推論のナル：話者が「私一個人の判断ではなく、あるルールに従って客観的に推論すると必然的に～との結論に至る」という述べ方をする。現実世界の動的プロセスではなく、推論の動的プロセスについて述べるものである。」
- 「現実世界」「推論世界」の見方で捉え直すと、
- いまはみな古歌になりたることなり。（大和）*3
- 抽象的概念を表すもののみ現れる
- 時間表現やぬ・にけり・けりなどと共起する点で、（主体そのものの変化ではなく）判断主体の認識の「変化」を表していると言える
- 中世・近世前期にもあまり例がない
- それもいつわりになるが、なんとしてよからふぞ（虎明本・武悪）
- 近世後期に増えるが、これもまだ「計算的推論」ではない（判断主体に基づく事物の変化）
- そのほうハ廿日ぶりになるといへば、（軽口耳過宝［1742］）
- わたしらが中つせへのおみきが達者で居ると、てふどあの子と同年になりやす。（酩酊気質［1806］）
- コピュラ相当で用いられるという変化あり
- 近代に「客観的推論の結果」のニュアンスで用いられる
- ドウいふ訳で面白いと思ふと云ふことは哲學上の問題になる。（太陽1901-4）
- 「ことになる」の例が多い
- コピュラ相当で用いられる。「のだ」はそぐわないので、コト名詞句によって客観化していると考える
対人的行為の「なる」
- 最近生まれた用法（一万円になります）
- 佐藤は計算的推論の「なる」からの直接的な派生とは見ないが、派生と見たほうがよい
- コピュラと置き換え可能な「になる」を、「です」に適用することで、「になります」としている
- なので、計算的推論の成立は近代ではなく、コピュラ相当で用いられるようになった近世以降と見ておく
- 展望として、
- 非情の受身、所有文はいずれも翻訳を契機とした「客観化」だが、この2つの事例は異なる
