肥爪周二（2018.11）「上代語における文節境界の濁音化」沖森卓也編『歴史言語学の射程』三省堂

前提

連濁（以下、清音の濁音化）は融合、促音挿入は分割というイメージがあるが、以下のような語例を見ると、どちらも複合語で、形態素の結合度に差はない
- みぎがわ／みぎっかわ　あおじろい／あおっちろい　うわづら／うわっつら　かわべり／かわっぺり
濁音化と促音挿入が起こる環境を見ていくと、
- 複合語の内部境界
- 派生語の内部境界
  - a 接頭辞との境界：かぐろき　／　まっすぐ
  - b 接尾辞との境界：子ども　／　あっち
- 付属語との境界：係助詞そ→ぞ　／　あしたっから
- 付属語と付属語の境界：今こそば・君をば　／　食べたっきり・食べてっから
- 単純語の内部
  - a 同音連呼：かかやく＞かがやく
  - b それ以外　おきぬふ＞おぎぬう　／　尤（モントモ、大日経疏長治元年点）、やっぱり、あっぱれ
まず促音挿入のうち、
- やっぱり、あっぱれはひとまず強調として理解できる
- 意味の切れ目の場合でも、ある種の強調に由来する
  - 真っ暗、ふきっさらし
一方で濁音化の場合も、語中の清子音を強調した場合に、「声帯振動と閉鎖を両立するための「圧抜き」が起こり、そこに鼻音が発達したことにより「濁音」化した」もの
- すなわち、濁音化と促音挿入は、いずれも語中子音の強調（延長）によるもの
このようにして、濁音化と促音挿入を並行する現象として考えたとき、「あぶない！止まれ！」のように、文節境界にも促音挿入（発音待機、音韻論的に促音が存在するわけではない）が起こりうるので、「文節境界における濁音化」についても同様に見いだせるのではないか、という予想

具体例

散る：花ぢらふ（波奈治良布）
かは（川）：天の河（安麻能我波）は「例外的」とされるが、許乃河泊、安素乃河泊良、伊豆美乃河波といった例がある
- うなばら、かきつばた　は語構成意識が緩んだものと考えられるが、「あまのがわ」はそうとは考えられない
ミ語法：山高み（夜麻陀加美、古事記歌謡）
- 上代語においてパターンが固定化しつつあったミ語法に、「文節境界で濁音化が起こり得たと」いう過去の痕跡が残っていた可能性
記紀重出歌謡の清濁相違例
- やまごもれる／こもれる　口ひひく／口びひく　はやぐひ／はやくひ　山田をづくり／山田をつくり
以上のように、いわゆる連濁は一語化の標識と捉えられることはあるが、上代においてはそうとは言えない
- 単語という概念・ふるまいが現代とは異なり、「単語」の性質が歴史的に変化したという可能性