福嶋健伸（2004.2）「中世末期日本語の～テイル・～テアルと動詞基本形」『国語と国文学』81(2)
要点
- 中世末期のテイル・テアルは進行態を十分に表せる環境になく、動詞基本形がそこを補っている
- その背景として、テイル・テアルにイル・アルの意味が残っていたことを想定
前提
- これまでの研究におけるテイル・テアルの整理
- 上接動詞はテイル・テアルともに自他の区別なく接続
- テイルの主格名詞は有情物に限定、テアルは任意
- すなわち、テイル・テアルは既然だけでなく進行も表すことを意味する
- 「具体的な動作の進行態の確例が見られない」ことが指摘されていない
- 進行態を表す例があることと、すべての動詞が進行態を表せることを分けて記述する必要があり、
- 無標形である基本形との対立も扱うべきである
中世末期のテイル・テアル
- 「歩いている」「折っている」のような具体的な進行態の例は、中世末期日本語にはなく、
- 具体的な動きのない例（黙っている）か、既然態（立っているを引き据ゆる）
- 進行態の例は発話に関する例のみで、他は確例とはいい難い
- その領域は動詞基本形によって表されていた
- 主節においてもそうであるし、
- 評価的なニュアンスが強い（またおかしなことを言う）とは言えない例があり、テイルが現代より狭いことが根拠となる
- （現代語ではテイルで表される）ウチニ節でも進行態が基本形で表される
- 主節においてもそうであるし、
- これは、テイル・テアルに存在動詞の意味が残っていたために進行態を表せず、
- テルの例がなく、過去の経験のテイルの例もない
- テイルの主格名詞が有情物に限られるのもイルの特徴と一致
- そこを動詞基本形が補って体系を形成していたと考えられる*1
雑記
- ハーブティー始めました
*1:「テイル・テアルの表せる範囲の狭さを動詞基本形が補っていた」は現代の目から見た書き方で、この段階では単に完成・不完成の区別を持たなかっただけでは？とも思う
