山本佐和子（2020.3）「中世室町期における「ゲナ」の意味・用法：モダリティ形式「ゲナ」の成立再考」『同志社国文学』92．

要点

ゲナが「本体把握」「内実推定・原因推定」を主張し、ゲナリとの関係性からその意味が生まれる理由を考えたい
- cf. 大鹿1993, 1995, 2004, 岡部2011
ゲナの意味・用法、
- 形態的に：ゲナはゲナリに比して形態的な制約が大きく、活用は「ゲニ候」「…ゲデ、～」しかない
- 原則は終止形＋ゲナであるが、テアル・オ～アルの場合にアリゲナがあり、「良い」にヨゲナ・ヨイゲナの二形態が認められる
  - アルや、話者の判断・評価を表すヨイで、「接辞とモダリティ形式とが近似する」…（ア）
- 意味的に：ゲナはラシイ同様、「所与の事態からその背後にある、全体としての事態を把握している」という「推定」の判断（本体把握）を表す
- 構文的に：ゲナはホドニ節を受ける例が多い
  - そこには焦点の移動が認められ、ゲナの前接部分が名詞句になっている可能性がある…（イ）
ゲナの発達について、
- 青木2007は、a. 語「～ゲナリ」、b. 名詞句「～ゲ」＋「ナ」、c. 文「～」＋「ゲナ」の3段階を想定するが、当時のコピュラはナリではなくヂャであるので、ゲ＋ナという異分析は起きないのではないか
- このとき、上記アはaとcの連続性を、イはcの前に名詞節（準体句）＋ゲナの段階を想定すべきことを示すものと考えられる
- ゲナリの方を見ると、室町には連用形ゲナリが「気配・存在が感知される状態」（きたなげなり）のみならず、「個別・具体的な事態の属性」（思ひたりげなり）を表すことができるようになっている
- 漢語形容動詞語幹への後接を経て名詞＋ゲナが可能になったこと、対義的でかつゲが形態的に独立するゲ（モ）ナシの存在があったために、ゲナの前接語が早くに連体形になったものか
- 連用形ゲナリの「個別～」の用法、名詞に直接つく用法が生じたことで、「前接する活用語の連体型は、「ゲ」への連体節ではなく、…名詞節（準体句）であると捉えられ、「ゲナ」は語を形成する接辞から、文法的な要素へと変化したと考えられる」