菊田千春（2004.6）「上代日本語におけるノ・ガ格と名詞性：規則性と例外の共存をめざして」石黒明博・山内信幸編『言語研究の接点：理論と記述』英宝社

前提

LFG（Lexical Functional Grammar）を用いて上代の主格表示を分析する
- 上代のノ・ガの分布は野村（1993）以前は連体基本説が一般的であったが、
- それを反証する野村（1993）の「一体的な関係」も予測性を持たないという問題がある

理論的枠組

連体形述語を名詞性と述語性の混声範疇（Mixed Categories, Malouf 2000）と考え、
OT（最適性理論）の1つである確率論的最適性理論（Stochastic-OT）を統語論的に導入（Bresnan2001）する
- OTは制約A・Bの相対的強さによりそれが言語に反映すると考え、Stochastic-OTではその制約の強さを（離散的なものではなく）連続量的に捉える
具体的音形としての「音形格」が「抽象格」を含む格情報と一致するかをFaithfulnessの制約として捉え、以下の4つの制約を仮定する
- i Faith(case): 抽象格と音形格の適合性
- ii Faith(grammatical-prominence): 文法的卓立の適合性
  - 主節主語は文法的卓立をもち[+g-prom]、従属節主語はもたない[-g-prom]
- iii Faith(discouse-prominence): 談話的卓立の適合性
  - 主題化を受けたものを[+d-prom]と考え、この項が談話的卓立を表せない音形格でマークされた場合に、Faith違反とみなす
- iv Faith(categoriality): 統語範疇との適合性
  - 名詞性を持たない主要部の項に名詞性を持つ音形格がつく場合、その不適合をFaith違反とみなす
各音形格は以下のprofileを持つ
- ハ：[+d-prom][+g-prom][-cat.(noun)]
- 無助詞：[+d-prom][+g-prom][-cat.(noun)]
- ノ・ガ：[-d-prom][-g-prom][+cat.(noun)]

主節主語[+d-prom][+g-prom][-noun]の場合、ハ・無助詞のみが最適候補
- ニとヲは case などに違反、ノ・ガは d-prom, cat, g-prom に違反

順接条件節[-d-prom][-g-prom][-noun]の場合、無助詞とノ・ガが候補で、無助詞のほうが選好される
- ハはd-promの致命的違反
- 無助詞はg-prom, ノ・ガはcatの違反だが、catのほうがg-promよりもやや強い
- …カ［…ガ…V］に近いが、無助詞とノ・ガの選好の違いを cat, g-promの相対的な強度から予測できるというのが提案の強み