米田正人・佐藤亮ー・水野義道・佐藤和之・阿部貴人・津田智史(2019.9)「鶴岡市方言における共通語の格助詞「に」にあたる用法:格助詞「サ」の用法を中心として(鶴岡の発展的調査から)」『方言の研究 5』ひつじ書房
要点
- 鶴岡のニの用法差・年層差に、以下の傾向が認められ、これは共通語化とは逆の方向性を示す
- サ・無助詞の拡大
- ニの現象
- 新用法としてのデの拡大
前提
- 鶴岡調査の「発展的調査」を企画し、方言の用法の世代差(年層差)を捉える
- 共通語のニにあたる用法57項目を方言文に翻訳させる方法をとる
年層差
- 全体として、ニの衰退と、サ・無助詞・その他の助詞の拡張傾向が窺える
- 年層に関わらずサの使用が多いもの
- 方向・到達点(どこサ)、授与・行為の対象(おまえサやる)、行為の目的・目標(娘を嫁サやる、仕事サ行く)
- 1990年代では「行為の目的」は基本的に無助詞であったが、本データではサが優勢
- 若くなるほどニが減少し、無助詞が増加するもの
- 行為・選択(酒ニするか)、変化の結果・状況(大工ニなる)、副詞的用法(一緒ニ以降)、やや幅のある時刻・時期(何時頃ニ行ったら)
- 若くなるほどニが減少し、サが増加するもの
- 行為・選択(酒サするか)、変化の結果・状況(~色サ変わった)
- 若くなるほどニが減少し、他の助詞が増加するもの
- デ・カラ・トへ交替するものがある(後述)
変化の傾向
- 方向、行為対象、目的・目標はサの使用率が高いが、これはいずれも方向性と移動性の範囲に含まれる
- サは、「移動の目標」→「実際の移動」「前提としての移動」へと拡張し、方向性のみを表す範囲(例えば行為対象)へと拡張する(小林隆)
- 変化の結果・状況において、サの用法が拡張中であると捉えられる
- なお、外往歴のある方がサの用法が拡張しやすいようである
- データからは、サ以外にも無助詞へと拡張することが考えられるが、これが本当に「無助詞」であるかは慎重になるべき
- ニが[i][e]として実現する庄内方言において、直前の語末音と融合して無助詞に見えることもあるため
- 時刻:6時デ会う や、受身の相手:犬カラ追いかけられた も用法拡張の見られる項目である
- 鶴岡方言は音声やアクセントにおいて共通語化を起こしているが、共通語ニにあたる用法は共通語化とは逆の方向に進んでいる
雑記
- ちょっと前の話、近大退職の人、そら(そこにいたら)そうでは?という感想しかなかった