神戸和昭（1999.10）「黄表紙会話文の口語性について：山東京伝作『江戸生艶気樺焼』の検討を中心に」『近代語研究』10

要点

「必ずしも明確になっていない」黄表紙の資料性について考える
- 作者・版元が同一、刊年も近く、主要登場人物も借用する、以下2作品の比較から考える
- 江戸生艶気樺焼（黄表紙・1785刊）、通言総籬（洒落本・1787刊）
以下の7つの観点から比較検討する
- ワア行五段・連用形はどちらもウ音便を取らず、促音便を取る
- リ・イ語尾を取るラ五（クダサル）の連用形はどちらもイ語尾を取らず、リ語尾を取る
- 二段活用もどちらも一段化している
- 形容詞連用形は、どちらも敬語の場合にのみウ音便をとり（ごきげんよふ～のように固定的）、その他は原形を取る
- コピュラは、総籬はダ専用、樺焼はヂャも見られるものの、通常の会話でなかったり、特殊な場面であったりする
- 打消のナイ・ヌの傾向も同様で、
- ダロウも終止法ではダロウ専用である点で共通する
以上より、黄表紙会話文の口語性は洒落本と同様のものであると認められる