高山善行（2016.11）「準体句とモダリティの関係をめぐって：中古語の実態」福田嘉一郎・建石始（編）『名詞類の文法』くろしお出版

要点

以下の観点から、中古における標記の問題について記述する
- 準体句内のモの生起
- モの後接要素
- 準体句内のモと述部のモの関係
調査は以下の範囲
- ム系：ム・ラム・ケム・マシ
- アリ系：メリ・終止ナリ
- 形容詞系：ベシ・マジ
- 特殊系：ジ
準体句内の生起はム系に大きく偏る
- 枕はケムがあるが、源氏にはない
- 枕にはベシがないが、源氏にはある
- 「アリ系の少なさは連体用法と共通するが、エビデンシャリティとどのように関わるのかなどが問題になろう」
後接要素はハ・モ・コソが多く、ヤ・カ・ナム・ゾは少ない
述部は、「｛ム・ラム・ケム｝～Φ」「ム～ム」が多い