室井努（2006.1）「今昔物語集の人数表現について：数量詞転移の文体差と用法および数量詞遊離構文に関して」『日本語の研究』2(1).

要点

今昔の数量詞転移・数量詞遊離について、以下の2点を明らかにする
- A　数詞単独：三人共ニ一家ニ住シテ世ヲ過ス。（10-2）
- B　QノN型：極テ貧シキ一ノ女人有ケリ。（16-9）
- C　NQ型（数量詞転移）：僧一人住ム事无クシテ（31-20）
- D　NCQ型（数量詞遊離）：娘ノ一人侍ルガ（26-8）
① 今昔内の基調とする文体によってB・Cの出現に差が見られ、B・C型の間には用法差が存すること
- 巻1-20においてB型が、巻22-31においてはC型が優勢
  - これは、人数表現において、訓読文に原漢文を訓読したB型が多く、平安仮名文にはC型が多いという傾向とも一致する
- 同じ人物においてB型とC型が共起する場合、以下の用法差が見られる
  - Ⅰ C型は不定、B型は定*1：今昔，震旦ノ［　　］代ニ兄弟三人（C型）有ケリ。……此ノ三人ノ兄弟（B型），同心ニ相語テ云ク，（10-27）
  - Ⅱ C型が全体数量、B型が部分数量？：孔子，車ニ乗テ道ヲ行キ給フニ，其ノ道ニ七歳許ノ童三人有テ戯レ遊ブ。其ノ中ニ，一人ノ童不戯遊ズシテ，道ニ當テ土ヲ以テ城ノ形ヲ造レリ。（10-9）
    - これも、定・不定の関係で捉えてよいが、「一人」は新情報であり、現代語では非文である（奥津1996）
    - Ⅰに関しては依拠文献と異なることが多く、今昔撰者による表現と考えられるが、Ⅱは依拠文献の影響が大きい
② 和文脈を中心にD型がその勢力を拡大すること
- D型は今昔の巻22-31に偏るが、平安仮名文にはD型はほとんど見られないので、この時代に数量詞遊離の使用に発展があった可能性がある