吉田茂晃（2001.3）「文末用言の活用形について」『山辺道』45
前提
- 係り結び研究は係り結び文だけを見ているが、用言述語全例を見て考えるべきではないか
- 弱活用、アリ、形容詞の終止・連体・已然形の例を考える
- 資料を以下の4類に分け、地の文・会話文に分けて考える
調査結果
- 弱活用動詞は、地の文では、
- 8割が終止形終止、連体形終止は14%, 已然形終止は3%未満
- 連体形終止のうち、
- 3分の2がゾの係り結び、残りがいわゆる連体止め
- カやヤ、不定語の係り結びは1%未満
- ナムもほぼないこと、疑問文が少ないことは地の文の性質に帰するだろう
- 会話文では、
- 終止形よりも連体形の方が優勢（17.6:58.4）
- 連体止めすら15%あり、終止形終止と拮抗する
- すなわち、文末の活用は「終止形と連体形のどちらであっても不思議ではな」く、
- 係り結びまで含めれば、会話文末の弱活用は「終止形になるよりは連体形になるほうがむしろ普通」である
- 形容詞述語は、
- 地の文の終止形への集中傾向が強く、
- （弱活用とは異なり）会話文でも終止形で終止する例が多い
- 連体止めも、1%台に留まる
- アリの場合、
- 地の文は弱活用と同様の傾向、
- 会話文は弱活用と形容詞の中間
分析
- 以下の2つの立場が取れるが、
- 地の文同様、文は終止形で終止するのが常態だと考える
- 会話文に準じて、連体形終止を中心と考える（終止形終止は不自然な「終止形式」）
- どちらが正しい、正しくないではなく、両者の何らかの差が、地の文・会話文での出現の差に影響していると考える
- 連体形終止は連体形の副次的機能とみなされることが多いが、生得的に終止機能が備わっており、
- 一方で終止形は、叙述にまとまりを与える機能のみが備わっていると考える
- （「昨日雨が降った」だけで会話が運用できないのと同様）
- すなわち、終止形は結果的に「切れる」だけで、連体形は積極的に「切る」役割を持つのではないか
- 形容詞とアリの場合はそれとはやや異なるようで、終止形でも積極的に「切る」ことができた様子
- 係り結びについて検討されるとき、連体形終止はある種特殊現象とみなされてきたが、調査の限りではそうでもない
- 会話文において、連体形終止は一般的な現象であり、「連体形にするために必要なエネルギーは、実は思われているほど大きくはない」
雑記
- ンンンー試験、やだな
