村上謙（2013.12）「明治大正期関西弁資料としての曽我廼家五郎喜劇脚本群」『埼玉大学国語教育論叢』16.

要点

全体的な資料性について、
- 五郎作品群には、関西弁話者のみの作品（表中○）以外に、関西弁話者と標準語話者が混在する作品（表中△）があり、場合によっては「当時の関西弁を、標準語との交渉を前提として捉え直す必要」のあることを示唆する
- 基本的には「関西弁話者かどうか」を判定した上で、そのスタイル別に分析するのが有効であるが、中間的な話者（e.g. ジャ以外に方言臭を感じない場合）があることには注意する必要がある
否定表現を事例として資料性を見ると、
- 否定のヌ・ナイ：標準語話者がヌ系を使用する点、ヘンの使用が見られる点が注目される
- 待遇＋否定：関西弁話者ではSH交替形のマヘン・オマヘンが多く見られ、オマヘンの例はない
- 過去＋否定：ナンダVSナカッタの関西弁・標準語の対立があり、ンカッタの例はない
- 当為：SP盤・小剣作品には見られない、ネバをもとにした形式（e.g. ネバナラヌ）の例がある