小田勝(2008.2)「中古和文における助動詞の相互承接について」『岐阜聖徳学園大学紀要 外国語学部編』47
要点
- 要旨より、
- 相互承接に両様あるものは6種あるが、その一方を標準的承接順とみなすことができる
- 中古和文の助動詞は、その承接順を一様に確定することができる
- 承接順は「接続句の制約からみた助動詞分類」の結果と一致する
実態
- 以下の表のようであり、標準的なものを丸数字で示す
- 2通りあるものは以下の6種、
- にたり/たりぬ:タリヌベシが1例のみで、ニタリが標準
- まほしかりつ/てまほし:どちらも僅少だが、マホシカラ+ズ、ザリ+ツに基づけばマホシカリツが標準
- ざるべし/べからず:どちらもあり得るが、用例数より、和文としてはザルベシが標準
- つべし/べかりつ:ベカリツは孤例で、ツベシが標準
- つめり/めりつ:どちらも僅少だが、ツ+ベシ、ベカ(ン)+メリに基づけばツメリが標準
- つなり/なりつ:どちらも僅少だが、ツ+ベシ、ベカ(ン)+終止ナリに基づけばツナリが標準
- 他、孤例、存疑例、特殊例を挙げる(pp.88-89)
承接順から見るヴォイス・アスペクト・テンス
- ヴォイスに関して、
- ラレサスの順でしか現れず、例はすべてサスが尊敬の意味であるので、現代語のサセラレル(使役+受身)は中古にはないということになる
- 中世になっても二重ヴォイスはなく、1文に1つしか選択されないということができる
- テンス・アスペクトに関して、
- キ・ケリは未実現を表すムを下接できず、
- ツ・ヌ・キ・ケリはズを下接しない、すなわち、取り消すことのできない現実性を有する
- ヌ・タリはズを上接しない、すなわち、打ち消された事態はヌ・タリ形を持たない
接続句の制約
- 小田(2006)の接続句内の生起の可否で示される階層と、助動詞の承接順は(補正を加えると)完全に一致する
雑記
- しばらく相互承接ウイーク