間接疑問文のパターン

典型的な間接疑問構文
- a 主語と述語を持つ節に助詞「か」が後接し，そのカ節を直接に受ける動詞（主節述語）がある。
- b カ節の直後に格助詞や主題・取り立て助詞（「は」「も」等）が後接することができる。
- c カ節内には，打消しや時制，ノダ文の「の」は含みうるが，ダロウや丁寧は含み得ない。
周辺的な間接疑問構文として、
- 複雑述語：彼が約束を守るのか疑問が残りますか（bに違反 *守るのかを）
- 依存構文：誰と結婚するかで彼女が幸せになれるかが決まる（2つの間接疑問節を持ちうる）
- 間接感嘆構文：彼は自分がいかに幸せかを思った（確定した事実で、疑念はない点などで典型的でない）
- 照応構文：何人がパーティーに出席したのだろうか、私はそれを知らない。（b, cに違反）
- 潜伏疑問構文：何人がパーティーに参加したのだろうか，私は参加人数を知らない。（b, cに違反）
- 内容構文（名詞がカ節を受けるもの）：時代におくれやしないかなどいう考えは、（aに違反）
- 二文連置構文：宮ははや気死せるか、推伏せられたるままに声も無し（a, bに違反）
さらに以下の構文を追加
- 引用構文：昔よりも今の方が却て肥っていはしまいかと疑れる位であった。
- 比況構文：あたかも地の底から湧出たかのように思われ、
- 前後構文：寄席はつい小半町行くか行かない右手にあったのである。
- 寛容構文：～のみか、ばかりか、するが早いか
- 選言構文：向うで聞かぬ上は乗り越すか、廻らなければならん。

明治期テキストの分析結果

典型的な間接疑問文では、
- 主節述語は未決タイプが優勢なまま
  - 「どんなに辛かったか知れない」のような、間接感嘆構文と近いものあり
  - 「山嵐はどうなったか見えない」のような、未決のようで二文連置と捉えたほうがよいものもあり
- 一方、対処タイプは（江戸後期には制約があったが）かなり自由に用いられている
- 既決タイプも十分な例数があり、江戸後期に見られた主節述語の形態的制約（願望か命令）が見られない
周辺的な構文に関して、
- 依存構文は「一般的な人々にとっての疑問」であり、既決タイプと体系上近い
- 照応構文は意志推量・丁寧形を含むという点で、二文連置に近い
- 他構文についても構文のネットワークのあり方に言及
二文連置に関しては以下の三構造があり、後節に心理述語が含まれると間接疑問構文へと近づいていく
- 背景注釈：宗助は何を考えたか（背景）、小さい位牌を箪笥の抽出の底へしまってしまった（注釈）
- 課題提示：断ったら嫌われようか（課題）、嫌われては甚だ不好い（回答や処置）
- 言い換え：どれだけ涙が出たか（不定命題）、隣室の母から夜が明けた様だよと声を掛けられるまで、少しも止まず涙が出た（事実）