岡部嘉幸（2018.4）「非情の受身」のバリエーション：近代以前の和文資料における

岡部嘉幸（2018.4）「「非情の受身」のバリエーション：近代以前の和文資料における」岡﨑友子他編『バリエーションの中の日本語史』くろしお出版

要点

量的に少ないとされる近代以前和文の非情の受身（非情物主語の受動文）が、大きく以下の2つのタイプに分けられることを論じる

非情の受身①＝A＜擬人化＞タイプ、B＜潜在的受影者＞タイプ…実質的には人格的主語者への影響を語るもの

非情の受身②＝C＜発生状況描写＞タイプ…ある動作の結果、対象物（モノ）の身の上に発生している状況を語るもの（p.171）

金水（1991）*1の分類

• 中古以下のバリエーション

  • a 一時的・遇有的状態・事態を表す
    • ア　主語の個体としての同一性が事態に依存：すずりにかみのいりてすられたる
    • イ　主語の個体としての同一性が当該事態を超えて特定可：みつある船、ふたつはそこなはれぬ
    • ウ　主語が特定の種全体：楠の木は…恋する人のためしにいはれたるこそ、
  • ｂ 種や個体の恒常的・本質的属性を表す：なほざえをもととしてこそ、大和魂の世に用ゐらるる方も強う侍らめ

• これは述語の意味的類型の分類→主語名詞句の意味的類型の分類だが、一方で、

  • aイとbの例はいずれも潜在的受影者を想定できるという点で共通する
  • aアは知覚された状況を描写するという点で異質

非情の受身の類型化

• 以下の類型化が可能
  • A 擬人化タイプ：おそき梅は、…けおされて、
    • 主語は非情物でありながら、人間扱いされており、通常の受身と変わらない
  • B 潜在的受影者タイプ：かの明石の舟、このひゞきにおされて
    • 所有者・所有物、人・性質といった関係性
  • C 発生状況描写タイプ：御几帳の、しどけなく引き遣られたるより、
    • 助動詞リ・タリが用いられやすい（小杉1979）*2
    • 尾上（2003）*3の「出来文」
  • 漢文訓読の影響があるもの、個体の属性を表しながら、潜在的受影者を想定できないものなどの例外がある

まとめ

要点再掲

非情の受身①＝A＜擬人化＞タイプ、B＜潜在的受影者＞タイプ…実質的には人格的主語者への影響を語るもの

非情の受身②＝C＜発生状況描写＞タイプ…ある動作の結果、対象物（モノ）の身の上に発生している状況を語るもの（p.171）

• ①（A・B）は実質的には有情物主語受身と変わらない
• ②（C）は受身の規定によっては受身と呼べなくなる

*1:金水敏（1991）「受動文の歴史についての一考察」『国語学』164

*2:小杉商ー（1979）「非情の受身について」『田邊博士古稀記念　国語助詞助動詞論叢』桜楓社

*3:尾上圭介（2003）「ラレル文の多義性と主語」『月刊言語』32-4