柳田征司（1989.6）「助動詞「ユ」「ラユ」と「ル」「ラル」の関係」『奥村三雄教授退官記念国語学論叢』桜楓社 要点 ヤ行音・ラ行音の交渉（流黄／由王）の問題と、ユ・ラユ、ル・ラルは別問題であることを示す ユ・ラユ、ル・ラルを同源とする説には問題が…

小田勝（2008.2）「中古和文における助動詞の相互承接について」『岐阜聖徳学園大学紀要 外国語学部編』47 要点 要旨より、 相互承接に両様あるものは６種あるが、その一方を標準的承接順とみなすことができる 中古和文の助動詞は、その承接順を一様に確定す…

釘貫亨（1990.6）「上代語動詞における自他対応形式の史的展開」佐藤喜代治編『国語論究2 文字・音韻の研究』明治書院 要点 上代語動詞の自他対応に3つのパターンを見出し、より合理的な方向へと進んだものと推定する 上代語の自他対応 上代語における自他対…

金水敏（1991.3）「受動文の歴史についての一考察」『国語学』164 要点 非情の受身非固有説を再検討し、以下の点を示す 固有の非情の受身の類型が存すること ニヨッテ受身がその領域を拡張したこと 問題点 非情の受身は固有のものでないというのが通説 論者…

榎木久薫（1996.9）「平安初期訓点資料における使役の格表示：ヲシテの使用に着目して」『訓点語と訓点資料』98 要点 平安初期訓点資料における使役の格標示は「～ヲ～シム」「～ニ～シム」「～ヲシテ～シム」の性格について これらは中期に「～ヲシテ～シム…

山口響史（2015.10）「補助動詞テモラウの機能拡張」『日本語の研究』11-4 doi.org 要点 テモラウのヴォイス体系内での拡張に関して 対立的な2種のテモラウ 恩恵的（受益型）：プレゼントを買ってもらう 迷惑的：そんなこと言ってもらっちゃ困る（→受身的） …

志波彩子（2018.3）「受身と可能の交渉」『名古屋大学人文学研究論集』1 要点 「ラレル」文がどのようにして「受身」と「可能」という離れた意味を表すか、その原理について 併せて、志波彩子（2018.4）「ラル構文によるヴォイス体系：非情の受身の類型が限…

岡部嘉幸（2018.4）「「非情の受身」のバリエーション：近代以前の和文資料における」岡﨑友子他編『バリエーションの中の日本語史』くろしお出版 要点 量的に少ないとされる近代以前和文の非情の受身（非情物主語の受動文）が、大きく以下の2つのタイプに分…

村上昭子（1976）「『玉塵抄』『詩学大成抄』における四段動詞および上一段動詞「見る」に対応する下一（二）段動詞」『佐伯梅友博士喜寿記念国語学論集』表現社 要点 下二段動詞が、尊敬・可能・受身の用法を持つこと その「尊敬」のあり方の検証 下二段動…

青木博史（2018.4）「可能表現における助動詞「る」と可能動詞の競合について」岡﨑友子他編『バリエーションの中の日本語史』くろしお出版 これの続き hjl.hatenablog.com hjl.hatenablog.com 要点 志波（2018）*1の仮説の検証として、可能の「る」の領域に…

ほか とは 可能動詞関連の論文が同時期に2本出たので、二氏の論文を中心に 三宅俊浩（2016.4）「可能動詞の成立」『日本語の研究』12-2 三宅俊浩（2018.6）「無意志自動詞と「可能」との関係からみた「読むる・読める」の位置づけ」『国語と国文学』95-6 青…