岡村弘樹（2019.8）「上代における自他対応と上二段活用」『国語国文』88(8)

要点

前提

上代語における自他対応は次の3つのパターン

第1群活用の種類による対応（四段知る・下二段知る）

第2群語尾による対応（なる・なす）

第3群語幹の増加・語尾付接による派生（荒る・荒らす）

Ⅰ群はほぼ四段・下二段（もしくは下二段・四段）の組
- 四段他動詞と下二段自動詞では、無標の四段（焼く）から下二段（焼ける）が派生したと考えられ、 - 四段自動詞と下二段他動詞もまた同様である*1
- 上二段ナグ・四段ナグの組は自他対応としては採れない
Ⅱ群は以下の通り、上二段を含むものはなく、自他ともに四段であるものが多いという程度で、活用の上で特徴的な傾向はない
Ⅲ群には、上二段から四段の派生が6組で、上代において自他対応に関係するのはこれだけ
- また、派生元が下二段であるものが多く、四段は派生元となる例が非常に少なく、派生先は四段が多い
すなわち、Ⅲ群は本来上二段や下二段をもととして、四段活用のル・スを付加することで対応する自動詞・他動詞を作る形式だったと考えられる
とすると、従来はⅠ→Ⅱ→Ⅲの順番で進行したように考えられてきたが、ⅠとⅢは同時期であった可能性もある
- Ⅰは派生元が四段、Ⅲは二段という、派生元によって使い分けられていた自他対応派生かもしれない
- が、ル・ス以外の接尾辞に関しては活用による偏りがないので、やはりⅠ→Ⅲと考えたほうがよい

Ⅰは下二段化のみで派生できたが、Ⅲは四段化し、さらにル・スを付加しなければならない。これはなぜか？
- 木田の二段古形説に基づいて、上二段と下二段が自他で対応したものと考えれば、四段は本来的には自他の偏りを持たない活用であり、ル・スの付加が必要であったと考えられる
上二段が自他対応に関わらなかったのは、四段と上二段の連用形の形態が似ていたため（甲乙の違いのみ）
- 動詞の運用においては連用形の使用率が最も高い
- 上二段の所属語数の少なさの要因の一つに、自他対応と無関係であったことが挙げられるだろう