鈴木英夫（1985.5）「「ヲ＋自動詞」の消長について」『国語と国文学』62(5)

前提

「腹を立つ」の疑問から出発して、
ヲ＋自動詞の消長について考える

ヲ＋自動詞

Ⅰ「太郎が川を渡る」類には消長はない
- 自動詞の移動動詞がヲ格を取る場合、自動詞主語が他動詞の目的語と一致するもの
Ⅱ「眼をあく」類（身体部位の動きを表す自動詞）は、明治以降消滅、もしくは現在衰退中
- a AガV（自）　／　b AガBヲV（自）　／　c AガBヲV（他）
- b「太郎が眼をあく」は、「太郎が川を渡る」と同様、自動詞であると考える
- 動作主体の「眼」は「あく」「あける」ともに成立するが、これはさほど意識的な行為ではなく、あまり違いがない。これは「腹を立つ／立てる」も同様
  - 他、「眼を眠る」もそう
- 結局、ヲ＋他動詞の結びつきが強くなった結果、Ⅱのヲ＋自動詞が衰退したと考える
  - 近代を通して「眼をあく」は漸減し、「あける」「ひらく」が増える
Ⅲ「話を終わる」類（継続する事柄を表す）は、自動詞ではあるが、対象格的性格を持つ
- 「を終わる」の言い方は新しいものだが、翻訳によって生じたのではないか
- 口供をフヒニツシユ〔完結／をはる〕したまへ（当世書生気質）
その他、かわる、うつる、はずれる、等の問題になる語について述べる（略）
- 「たれる」は「～をたれる」が元で、江戸期に「～がたれる」が生まれたか
- よだれをたるる／よだれをたらす（日葡）