矢島正浩（1993.2）「天草版平家物語における打消推量・打消意志の助動詞：資料性との関わりを中心として」『愛知教育大学研究報告 人文科学編』42
要点
- 天草版平家において、極めて近い用法を持つマジイ・マイが併存することに着目し、その意味について考える
- 天草版平家の有する資料性との相関性
- 文語的な箇所か口語的な箇所か
- 逐語訳的性格の強い箇所かどうか
- 天草版平家の有する資料性との相関性
マジイ・マイと資料性
- マジイ・マイの使い分けについて、差がないとするもの、使用場面の異なりとする先行論がある
- 一方、天草版平家の資料性について、資料内の口語性が問題となることがある
- 清瀬説（別語への置換・付加に基づく）：巻4-1までが口語的、巻4-2以降が文語的
- 小池①説（サムライ・サブライの分布に基づく）：巻2-2まで・巻4-3以降にサムライが多く、中間部分（巻2-3～巻4-2）にサブライが多い
- 小池②説（ヨリ・カラの分布に基づく）・伊藤説（御・出の読みの分布に基づく）：巻1に古い語形が多く、巻2で漸減、巻3は古い語形が最も多く、巻4で微増
- マジイ（古）、マイ（新）の分布を見ると、明瞭なABA型は取らないが、大きな食い違いを示すことはない
古典平家との対応
- 原拠本との対応関係を見ると、
- マジイ・マイともにジと対応する例が多く半数ほど。他に大きな偏りは見られないが、
- 古典平家のマジ系との対応率が、マジｲについては後半において際立って高くなる
- ベシ→マイの対応は、巻2前半部までにしか存在しない
- 逆に、古典平家の打消意志・打消推量は必ずしも天草版平家の打消意志・打消推量に対応しないが、後半に至るにつれて、逐語訳的な態度の高まりが読み取れる
- 異なった表現に置き換えられるのは巻4-1まで
- ジ・マジ→マジ・マジイ の対応率が上がる 、マジイは逐語訳的な性格の強い部分で使用されやすいものか
ジ・マジ
- ジ・マジの準体言・連体修飾用法はこの頃衰退中で、資料性から説明できる分布がある
- ジの終止形は巻4-2以降に偏る（逐語訳的な性格）
- マジはそもそも少なく、既にあまり使用されなくなっていた
- ジ・マジの連体形は終止形と逆の分布で、全て巻4-1以前に現れる
- マジイ・マイの連体形については、マジイが巻4-2以降に集中し、マイは前半に偏る
- 意味的にも相補的で、巻別の分布で説明できない例も説明可能
