柳田征司（1989.6）「助動詞「ユ」「ラユ」と「ル」「ラル」の関係」『奥村三雄教授退官記念国語学論叢』桜楓社
要点
- ヤ行音・ラ行音の交渉（流黄／由王）の問題と、ユ・ラユ、ル・ラルは別問題であることを示す
- ユ・ラユ、ル・ラルを同源とする説には問題があり、
- 動詞活用語尾をそれぞれ類推によって利用したとする別源説（朝山信弥）が妥当かと思われるが、なお問題点がある
- 自動詞がヤ・ラ下二段以外にもあった中で、この2種の動詞にのみ異分析が生じた理由
- それが未然形に接続することの説明
- ユ・ラユが早く生じたことの理由と、ル・ラルが後に生じたことの理由
- まず、ユ・ルの語源について、
- まず、意志動詞に偏る活用語尾はサ四・ハ下二・マ下二・ガ四であるが、
- このうちガはそれほど語数が多くなく、四段>下二段での意志動詞化（サマタグ）もある
- ハ・マも四段無意志・下二段意志の対応関係（アフ・シタガフ／クルシム・ソム）で、
- サ四のみが、他の複数行との対応関係を持って意志動詞化していた（クダル、コユ）こともあり、スの分析が起こりやすかったものと見る
- ツもウカツ・ケツなど、スと共存するが、スに引かれて「立ち消えとなった」。これはル・ユの共存に似るところがある
- これと同様、無意志動詞はヤ下二とラ下二に偏り、これがユ・ルの類推元となったと考える
- 以上より、ユ・ルの原義はいわゆる「自発」であると見る
- まず、意志動詞に偏る活用語尾はサ四・ハ下二・マ下二・ガ四であるが、
- 次に接続について、
- ユ・ルの新古については、一般にはユが先、ルが後と見るが、同時期に成立したものと考える
- どちらかというと劣勢であったルが定着したのは、ラユ・ラルが成立することで、ユの存在意義が薄まったこと、サス（s音の連続）と対応するラル（r音の連続）が選好されたことを想定する
- ラユ・ラルの成立までは、上一段＋ルが動詞終止形（ミル）と衝突を起こしてしまう
メ～モ
- 釘貫先生のもそうだけど、「二段か四段か」が別語として存してそれが自他の区別に資したのではなくて、単一の動詞が例えば意志の場合にeで実現し、無意志の場合にaで実現すると考える方が、システム上は有り得るんじゃないか？（でもそれをどう説明したらいいのかな？）ってことを結構思う
- 自分でも何いってんのかよく分からんけども
